Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 6 (82. szám) - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
233 érdekeit." Bizonyára ön is ismeri azt, hogy a jogszabályok szerkezetének is van bizonyos értelmező ereje. Nem véletlen az, hogy a 15. §, amelyben a házasság és a család intézményének alkotmányos védelméről van szó, ilyen szoros szomszédságban áll az ifjúság érdekeinek védelmezésére irányadó, állami kötelezettséget megállapító 16. §sal. Úgy gondolom, hogy az összefüggés valós és egyértelmű. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én is előkaptam természetesen az alkotmányt, amit az utóbbi időben már én is hordok magammal. (21.30) Én azt gondolom, hogy az a 15. §, amelyik kimondja, hogy a Magyar Köztársaság védi a házasság és a család intézményét, a házasság és a család létező intézményének a jogi védelmét fogalmazza meg, de nem jelenti azt, hogy a Magyar Kö ztársaság előnyben részesíti a házasság intézményét az együttélés egyéb formáival szemben. Erről van szó! Továbbá alkotmányunk, mint minden polgári demokrácia alkotmánya, az állampolgári jogegyenlőség elve alapján áll, és ennek alapján nem preferálhatja az együttélés egyik formáját az együttélés más formáival szemben. De talán halasszuk el ezt a kérdést a gyed vitájáról egy későbbi alkalomra, talán lesz még rá alkalmunk, hogy más összefüggésben erről vitatkozzunk. Én azonban egy dologról lebeszélném magunka t, és ebben én Kökény Mihály képviselő úrral vitatkoznék. Én nem
