Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 28 (88. szám) - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2092 elkerülhetetlen volt az, hogy csökkenjen a fogyasztás, csökkenjenek a reáljövedelmek - elkerülhetetlen volt, nem mi határoztuk el, ez így volt az egész régiób an, tudják! , amikor ez elkerülhetetlen volt, amikor tehát mínuszokat kellett elosztani a társadalomban, akkor mi azt kerestük, hogyan lehet ez az adott körülmények között igazságos, és ma is azt gondolom, hogy megtaláltuk azt a módját. Önök pedig most, a mikor pluszokat lehet elosztogatni, megtalálták azt a módját, ahogy az a legkevésbé igazságos - úgyhogy szerintem önöknek nehezebb jól aludni. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Béki Gabriell a képviselő asszony következik. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt szeretném köszönetemet kifejezni Surján Lászlónak, hogy elismerte, hogy elvi álláspontunk rendkívül következetes, másrészt számokat szeretnék mo ndani, hogy meggyőzzem másik fideszes képviselőtársamat arról, itt eredendő igazságtalanságról van szó. Hiszen a gyed azt jelenti a 65 ezer forintot kereső anyának, hogy bruttó 45 ezer forintos ellátásért maradhat otthon; most Erkel képviselőtársam jóvoltá ból a 81 ezer forintot kereső anyának jelenti majd azt, hogy 56 ezer forintért maradhat otthon. Szóval minél magasabb a keresete, annál magasabb összegért, miközben ugyanazt a társadalom számára is nagyon fontos, hasznos tevékenységet végzi: gondozza és sz eretgeti újszülött csecsemőjét. Azt gondolom, hogy nem lenne szabad anya és anya között ilyen hátrányosan differenciát tenni.
