Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 27 (87. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1532 évet, a Fidesz, mint mondtam, évről évre csak 1 százaléknyi csökkentést tervez. Miért baj ez, hogy a Fidesz folytatja ezt a félfordulatot? Azért baj , mert emiatt nincs mód arra az adócsökkentésre, amiről a Fidesz a választási programjában beszélt. Hogyne, államtitkár úr, ha nem csökkentjük a jövedelmek központosítását, ha nem csökkentjük az állam költekezését, csak abban a nagyon kis mértékben, amit a z tesz lehetővé, hogy hála az MSZPSZDSZkormánynak (Derültség a Fidesz soraiban.) , adósságszolgálatra reálértékben évről évre kevesebbet kell fordítani, csak ebben a mértékben csökken a központi költekezés! (Tóth István: Nagy hülyeség!) Majd lehet kétperc ezni, amikor véget értek a vezérszónoklatok. (Font Sándor: Akkor nem lehet.) Amikor véget értek a vezérszónoklatok, akkor lehet... Tehát azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy egy más költségvetéspolitikai folyamat indult el (Tóth István: Végre már!) ' 98ban és folytatódik azóta is. Hadd térjek még egy összefüggésben vissza erre a '98as költségvetési teljesítésre, zárszámadásra. Melyek voltak a '98as költségvetés prioritásai? Hol növekedtek leggyorsabban a költségvetési kiadások? A leggyorsabban, 45 s zázalékkal a hitélet kiadásai növekedtek. 34 százalékkal növekedtek a törvényhozó és végrehajtó hatalom kiadásai, 34 százalékkal növekedtek az agrártámogatások, 29 százalékkal a sport, 25 százalékkal a gyermekvállalást megkönnyítő támogatások, 22 százalékk al a rendészet. Mondják, képviselőtársaim, ha ezeket a prioritásokat végighallgatjuk, nem véletlenül a Fideszkormány készítette már ezt a költségvetést? Nem, természetesen nem. De azért vegyék észre, hogy nem is volt ez az év, mint mondtam, olyan átmeneti ,
