Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
1159 Az elvonáscsökkentés is kiegészíthető lenne vámpreferenciákkal, fizetési haladékokkal, kockázatmegosztási alapokkal, inkubátorhá zakkal - elhangzott az előbb MDFes képviselőtársunktól, Ékes Józseftől; én is ezt gondolom. A 7. § 2. pontja azt írja, hogy külön törvény írja elő a kisvállalkozás számára adó- és járulékkedvezmény igénybevételének lehetőségét. Erről igazán többet kellene mondani, hiszen az elmúlt évek gyakorlatából tudjuk, hogy ilyen jó szándékok mindig megfogalmazódtak, nemcsak ebben a vonatkozásban, hanem más vonatkozásban is, azután nem lett belőlük semmi, hiszen a Pénzügyminisztérium mindig keményen ellenállt az ilyen csábításoknak, lehetőségeknek. Úgy érzem, hogy ez ezután sem fog változni; a mostani adóvita mindenesetre nem igazán sok jót vetít előre ebből a szempontból. A VTvel, a Vállalkozásfejlesztési Tanáccsal kapcsolatosan - azt hiszem, hogy nem most, a plenári s vitán, hanem még a bizottságban - megfogalmazódott, hogy jobb lenne, ha a határozatképesség nem 50 százalékhoz, hanem kétharmadhoz kötődne, hiszen 50 százalékot maguk a minisztériumok is ki tudnak tenni, és akkor nem igazán fair a dolog. A 16. § a) pontj ában a külföldi vállalkozás magyarországi fióktelepe szerepel a fogalomtárban a vállalkozás cím alatt, és ezt a kisgazda és a MIÉPes képviselőtársaim kifogásolták. Tulajdonképpen meg tudom érteni azt a szándékot, hogy ha kevés pénzünk van - márpedig kevés van , akkor a kis- és középvállalkozások támogatása címén elsősorban kicsit talán húzzon haza a kezünk. Tehát én ezt meg tudom érteni, különösen azért, mert jól tudjuk, hogy a saját hazai vállalkozások jelentős része csak ilyen kényszervállalkozás; vagy a másik része, ha nem is kényszervállalkozás, de esetleg a léte múlhat azon, hogy kaphate némi pályázati segítséget vagy
