Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 6 (82. szám) - Az Országgyűlés őszi ülésszakának munkarendjéről történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
113 kitért. Az Alkotmánybíróság említett határozata e há trányok között említette, hogy a Bokroscsomag rendkívül szerteágazó rendelkezéseit semmiféle kimutatható logikai kötelék nem kapcsolja egybe, továbbá, hogy a törvénymódosítások ilyen jogtechnikai módja nehézzé és időigényessé teszi a jogalkalmazói munkát. Ismétlem azonban, hogy mindezek ellenére az Alkotmánybíróság alkotmányosnak fogadta el ezt a törvényalkotási módot. A Bokroscsomaggal összevetve a jelen törvényjavaslatot, lényeges különbségeket láthatunk a jelen törvényjavaslat javára. Nevezetesen, szem ben a Bokroscsomaggal, az előttünk fekvő törvényjavaslatban foglalt különböző rendelkezéseket világos logikai kötelék kapcsolja egybe. Hiszen mindegyik rendelkezés az adózási rendszerre, az adózási rendszer zavartalan működésére, egyéb állambevételekre, i lletve a zavartalan működés szempontjából nem mellőzhető egyéb szabályokra vonatkozik. Ismeretes az adózási rendszernek az a jellegzetessége, hogy egy adott időszakra, mégpedig rendszerint egy adózási tárgyévre vonatkozik a szabályozása, és az adózási rend szert képező jogi rendelkezések, számos különféle törvényben elhelyezve, együtt képezik azt az egészet, melynek működése az állami feladatok finanszírozását szolgáló állambevételek zavartalan és az egyes polgárok méltánytalan sérelme nélküli beszedését biz tosítja. Erre tekintettel nem kifogásolható, ellenkezőleg, nem kis mértékben célszerű és indokolt az együttműködő és együttható törvénymódosítások egy törvényben történő elfogadása. Ha pedig a Bokroscsomagot illetően az Alkotmánybíróság, mint azt említett em, zöld utat biztosított az ilyen törvényalkotási módnak, akkor ez még inkább indokolt és megalapozott a jelen törvénynél, vagyis alkotmányossági aggályok hangoztatását a
