Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
10 Tisztelt Képviselőtársaim! Az üzlet tárgya egy magnókazettavásárlás, amelyről a titkosszolgálatok, ha tetszik, a ti tkosszolgálatokat felügyelő miniszter, ha tetszik, a kormány azt gondolja, hogy ezek alátámasztják a miniszterelnök úr 1998 augusztusi kijelentését, amely szerint a Fidesz vezető politikusait titkos eszközökkel, közpénzekből, az előző kormány időszaka alat t megfigyelték. Azóta már tudjuk, hogy ezt a dokumentumot vagy ezt a felvételt ennek a kijelentésnek az alátámasztására felhasználni nem lehet; ez a luftballon is kifújt, tisztelt képviselőtársaim! Ami marad viszont, az néhány kérdés: Tudjuk most már, hogy Kövér László miniszter úr kérése alapján tárgyalt a Defend Kft. az eladóval, és kötötte meg az üzletet. Szerény kérdésem, hogy milyen alapon tereli a titkosszolgálat az általa végzett vizsgálatokat magáncégek felé? Vajon korábban is t örténteke ilyen üzletkötések? Vagy a "referencia" kifejezés arra vonatkozik, ha ezt az üzletet sikeresen le lehet bonyolítani az okirathamisítással, a színlelt szerződéssel, az adótitkolással, ebben az esetben a jövőben gyümölcsöző együttműködés alakulha t ki a titkosszolgálatok és a Defend Kft. között, létrejöhet esetleg egy kormányzati magántitkosszolgálat. A titkosszolgálat esetleg törvényesen tevékenykedik - itt e tekintetben kételyek merülnek fel , a magántitkosszolgálat pedig majd végzi azokat az ügyeket, amelyek esetleg a későbbiek során kellemetlenek lehetnek. Vajon eze az a tevékenység, amiről Kövér László miniszter úr korábban azt mondta, hogy rendet kell teremteni a fedővállalkozások terén? Vajon ez a lépés megfelelő lépése esetleg ebbe az i rányba? További kérdésként merül fel, tisztelt képviselőtársaim, tekintettel arra, hogy itt egy vizsgálóbizottságról van szó, ami nagyon sokáig nem alakulhatott meg, nem azért a félrevezető vitáért, amit itt előttünk prezentáltak, hogy a Kisgazdapárt és a Fidesz nem tudtak megegyezni a bizottság elnökének a személyében... Nem erről volt szó, tisztelt képviselőtársaim! Az események mutatják: kellett keresni valamilyenfajta bizonyítékot, mert a kijelentés alátámasztására ilyen bizonyítékok nem voltak! Amikor azt gondolták egyesek, hogy végre megvan az áhítva várt bizonyíték, akkor álltak elő azzal, hogy végre sikerült megegyezni, és mostantól kezdve, mintegy kígyóbűvölésre (Derültség az SZDSZ padsoraiban.) elindulhatott a bizottság működése. Akkor az a kérdés merül fel, tisztelt képviselőtársaim, hogy vajon miket kell még visszavásárolni ahhoz, hogy, mondjuk, a LockheedFideszügyben megalakulhasson a vizsgálóbizottság, vagy hogy, mondjuk, a Postabank ügyében megalakulhasson a bizottság. Hiszen azt látjuk, hogy a Fidesztöbbség, a kormánypárti többség hetek óta folyamatosan akadályozza ezen bizottságok megalakulását, és ennek a megakadályozására készülődik éppen egy később megtartandó szavazással. Végül, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, fel kellene most m ár tenni a kérdést saját maguknak: vajon helyes volte az eddigi magatartásuk, amit a kormány ellenőrzése tekintetében képviseltek a parlament megcsonkításával? Nem kellenee éppen az események tükrében, a megismert nyilatkozatok tükrében ezen az álláspont jukon változtatni, és a jövőben, szeptembertől kezdve új módon, új stílusban viszonyulni a parlamenthez? Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki válaszol ni. Megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. (Moraj.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A Házszabály 51. §ának (1) bekezdése úgy szól, hogy a napirenden nem szereplő, országos jelentőségű,
