Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról szóló 1991. évi XI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
62 A módosító javaslat nem tartalmazza az 1991. évi Ántv. 4. § f) pontjában szereplő ásványi és növényi porszennyezettség higiénés határértékeinek kimunkálását és érvényesítését. Már nem időszerű, vagy csak kifelejtették? Mert a részletes in doklás sem tér ki a törlés okaira. Egyébként a 4. § 28. pontjaiban a szolgálat sugáregészségügyi, veszélyes anyagokkal kapcsolatos munkaegészségügyi, valamint élelmezés- és táplálkozásegészségügyi feladataira, továbbá járványügyi tevékenységére vonatkoz ó módosításokkal a MIÉP egyetért. Az 1991. évi Ántv. 5. § 1. pontja a módosító javaslat szerint tartalmilag nem változik, csak a megfogalmazás zavaró és magyartalan. Úgy véljük, semmi nem indokolja, hogy az egészségvédelmi, egészségnevelési és egészségmegő rzési feladatokat az egészségfejlesztési tevékenység kissé erőltetett terminológiájává gyúrjuk össze. A módosító javaslat 6. § b) pontja jelentős módosítást tartalmaz. Az Ántv. 6. § b) pontjában az áll, hogy a szolgálat az egészségügyi igazgatási és koordi nációs feladatai körében felügyeli az egészségügyi intézmények működésére vonatkozó szabályok érvényesülését. A módosító indítvány kiegészül a következővel: "és szakmai felügyeletet gyakorol az egészségügyi szolgáltatók és a lakossági gyógyszerellátást nyú jtók tevékenysége felett." Az egészségügyi szolgáltatók körébe tartoznak a klinikák, az országos intézetek, a kórházak, a szakrendelők, a magánpraxisok és minden egyéb, egészségügyi magántevékenységet folytató vállalkozás is. Kérdés: a módosító indítvány m indezek szakmai felügyeletét - hangsúlyozom, szakmai felügyeletét - valóban a szolgálat hatáskörébe kívánja utalni? Amennyiben viszont csak az egészségügyi vállalkozások keretében létesített intézmények és patikák szakmai felügyelete tartozik a szolgálat h atáskörébe, összhangban az 1991. évi Ántv. rendelkezéseivel, akkor a megfogalmazás pontosítása elengedhetetlen. A 3. § e) pontjának módosítása az egészségügyi szolgáltató fogalomkörének megfelelő szűkítése nélkül félreérthető. Amennyiben a szakmai felügyel et közegészségügyi és járványügyi felügyeletet jelent és nem általános szakmai felügyeletet, akkor a módosító javaslatnak ezt kellene tartalmaznia. A 3. § f) pontjának a módosítását támogatjuk. A 6. § g) pontjának a módosítása a terhességmegszakítás iránti kérelem első- és másodfokú elbírálóinak a megbízását kivonja az ÁNTSZ feladatköréből. A módosítással a MIÉP egyetért, és várja a mielőbbi új abortusztörvény megszületését. A 6. § g) pontja az Egészségügyi Minisztérium helyett a szolgálathoz integrálja a g yógyhelyekkel, a gyógyfürdőintézményekkel és a természetes gyógytényezőkkel kapcsolatos feladatokat. A MIÉP a módosítást nem kifogásolja, és reméli, hogy a Lukács fürdőbe csapvíz helyett mielőbb a Lukács forrásvize érkezik majd újra. Összefoglalóan: az ed digiekben nem említett módosításokkal, továbbá a javaslat 10. §a alatt összefoglalt szövegmódosításokkal a MIÉP egyetért, de a módosító javaslat pontosítását és átdolgozását javasolja. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps a MIÉP és a kormányzó pártok padsor aiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm a képviselő úr kimerítő előadását. Fenyvessy Zoltán képviselő úr következik; őt követi Gidai Erzsébet képviselő asszony. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Nagy jelentőségű vá ltoztatási szándék segítette életre az 1991. évi törvényhozási tevékenységben a XI. számú törvényt az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról; egy 100 évvel ezelőtt indult, fejlődő folyamat utolsó 40 éves megszakadását kellett helyreállítania. Nagy jelentősége volt az egészségügyet az úgynevezett szocialista típusú egészségpolitikától a valóságos élethelyzetbe helyezve újra elismerni, és kimondani az egészségmegőrzési elvek mellett a
