Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Radu Dumitru Alexandru, a román képviselőház gazdasági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
37 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Horváth Zsolt képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Képvis elő úr, nagyon örülök, hogy elmondta az előző gondolatot, ugyanis ez valóban egy nagyon fontos kérdés. Most világossá vált előttem, amit eddig csak sejtettem, hogy itt két különböző dolog összekeveréséről van szó. Az egyik a gyermekgondozási díj, a másik p edig a családi pótlék, amelyről önök rendszeresen beszélnek. Engem otthon úgy tanítottak, hogy minden eszközt arra kell használni, amire való: a kalapáccsal kalapálni kell, a csavarhúzóval pedig csavart húzni. Ha ezt fordítva tesszük, abból nem lesz semmi használható. A gyermekgondozási díj azt a célt szolgálja, amire szántuk, ami a feladata, miszerint amikor egy édesanya gyermeket szül, és utána - ahogy a beszédemben elmondtam - lejár a szülési szabadság állami támogatása, amit kap táppénzszerű ellátásként , ezt követően a jövedelemkiesés az ő esetében ne legyen olyan nagymértékű, ne kényszerüljön arra, hogy visszamenjen a munkahelyére azonnal dolgozni, hanem a gyermek hosszabb ideig a családban maradhasson. Ezt Csáky képviselő úr fogalmazta meg rendkívül po ntosan a beszédében, miszerint minél magasabb jövedelme volt valakinek, annál nagyobb lesz az ő számára az a kiesés, amit a gyermekvállalás áldozatként jelent. Erről szó sincs a családi pótlék esetében, az egy egészen más természetű juttatás, más feladatta l és más elszámolási rendszerrel. Tehát még egyszer azt kérem, hogy minden eszközt arra használjunk, amire való, és akkor nem fogunk tévedni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Takács Imre képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtá rsaim! Azt hiszem, hogy senki nem vitatja a gyes, a gyed, a családi pótlék fontosságát, de ha valaki valóban alaposan közeledik ehhez a kérdéshez, önmagában ez nem elegendő motiváló tényező. Ha valaki állítja, hogy ez önmagában a gyermeknevelést és a gyerm ekvállalást elősegíti, az egyszerűen nem ért hozzá. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy mégiscsak a 1718 éves lányokból lesznek majd az asszonyok, és nem a 6070 évesektől kell várni, hogy szüljenek. Azt hiszem, ezzel Lévai képviselőtársam is egyetért. Az t szeretném még mondani, hogy mivel én nagyon szeretek szociológiai felmérésekkel foglalkozni, megnyugtatom, hogy ősszel még egy alaposabb mérést csinálunk, és azt hiszem, Győr is bekapcsolódik ebbe a mérésbe, és akkor majd itt, a parlamentben elmondjuk, h ogy a gyermekvállaláshoz milyen tényezők azok, amelyek nagymértékben hozzájárulnak, nemcsak a 1718 évesek, hanem más korosztályok körében is. (15.40) Jól tudom, hogy ez nem az egész népességet átfogó vizsgálat volt, de hogy egy szociológiai felmérés mégis csak alaposabb, mint az általános duma, az biztos! Tehát mégiscsak több következtetést lehet levonni egy szociológiai felmérésből, mint a levegőből kapkodni a gondolatokat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Horváth Zsolt képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) :
