Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Radu Dumitru Alexandru, a román képviselőház gazdasági bizottsága elnökének és kíséretének köszöntése - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz):
34 mint ahogy a gyedet is igénybe vehette, amikor működött, de - direkt megnéztem a törvényi szabályozást - csak a gyermek egyéves kora felett. A másik , amire szeretnék reagálni, Csáky András képviselőtársam állítása, hogy mintha ellenzéki oldalon azzal érvelnénk, hogy ne kössük munkaviszonyhoz a gyedet. Ilyen érvelés nem hangzott el senki részéről. Lehet munkaviszonyhoz kötni egy ellátást. Elhangzik, ho gy táppénz jellegű ellátás a gyed. Van a jelenlegi táppénzek között egy olyan elem, amit terhességigyermekágyi segélynek hívunk, ami munkaviszonyhoz kötött, fél évig kapja az anya, és természetesen jövedelemarányosan kapja, csak azok kapják, akik dolgozna k. Ha a kormánynak tényleg az lenne a szándéka, hogy ezeket az anyákat segítse és nagyobb jövedelmet biztosítson számukra, akkor a legegyszerűbb, legkézenfekvőbb megoldás az lett volna, hogy meghosszabbítja a tes időintervallumát egy évre vagy akár két évr e - de a társadalombiztosítás keretein belül, merthogy oda való! Ehhez képest a kormány azt a megoldást választotta, hogy egy új ellátási formát harangoz be, egy régiúj ellátási formát, amelynek a reklámértéke sokkal nagyobb, mint amennyi jelentősége van magának az ellátásnak. Azt gondolom, hogy tényleg tarthatatlan (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy a finanszírozás feltételei így összekeverednek... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő asszony! BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Hadd kérdezzem meg, elnök asszony, hogy ismételt felszólalásra vane lehetőségem. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő asszony, a Házszabály értelmében kétperces felszólalásra még lehetőséget kérhet. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Előttem Csáky András is ismételt felszólalást mondott. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Ha ismételt felszólalásra jelentkezik a képviselő asszony, erre is lehetősége van természetesen. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm. (Leül.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérem, hogy ezt a monitoron jelezni szív eskedjen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Horváth Zsolt képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A Bauer képviselő úr á ltal elmondottakra szeretnék reagálni; olyan szép hármas tagolásban mondta el beszédét, úgyhogy én is megpróbálok igazodni hozzá. Átcsoportosítást említett egyes területekről másikra. Jól látja a képviselő úr, valóban átcsoportosítás, csak nem a szegényekt ől a gazdagok irányába, hanem a gyermeket nem nevelőktől a gyermeket nevelők irányába. Ez nagyon nagy különbség, úgyhogy kérem, ezt azért fontolja meg. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.) A képviselő úr elmondta, hogy a költségvetési hatása kiszámít hatatlan. Képviselő úr, nem tudok önnel egyetérteni, tudniillik maximum 70 százaléka lehet a bérnek, a kétszerese a minimálbérnek, ez viszonylag pontosan számítható összeg egyszerű szorzással, ugyanakkor maximum akkor okozhat a költségvetésben robbanásszer ű feszültséget, ha rengeteg gyermek születne nagyonnagyon rövid időn belül, márpedig a gyermekszülés bizonyos időszakon belül történhet, amelynek jól látható jelei vannak, és körülbelül 89 hónapos felkészülési időtartammal rendelkezik a kormányzat erre a z esetlegesen bekövetkező örömteli eseményre.
