Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
303 Várjuk a Szocialista Párt módosító indítványait, amennyiben valóban lesznek. Köszönjük. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kérem képviselőtársaimat, hogy az időkerete ket tartsák be! Baráth Etele képviselő úrnak adom meg a szót kétperces hozzászólásra. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Egyrészt fogalmam sincs, mit mond akkor Horváth Béla úr, amikor azt mondja, hogy többletidőkeretet kért ünk. Mi semmi mást nem kértünk, mint hogy az a 18 képviselő, akik között kisgazda, fideszes, MDFes, SZDSZes képviselők is voltak, mondhassa el a véleményét az általános vita keretében, hogy tisztességesen lehessen lezárni. Semmilyen többletidőkeretet nem kértünk! Amit mi kértünk, az az, hogy egyáltalán ne záródjék le ez a vita, hogy nyáron lehessen egy olyan egyeztetést folytatni a pártok között, ami ennek a törvényjavaslatnak a minőségét emelné. De nem igazán ezért kértem szót, hanem azért, mert én azt g ondolom, hogy ha Horváth Béla egy kicsit odafigyelt volna más törvényjavaslatokra, akkor tudná, hogy bizony, az eszközrendszert, a forrásoldalt törvényjavaslatokban is meg lehet fogalmazni. Hogy mást ne mondjak, az agráriumról szóló törvényben megfogalmazó dik, hogy adott esetben a GDPnek hány százalékát kell erre a célra fordítani. Ha itt megjelenik egy olyan mondat, hogy az európai strukturális alapokból a költségvetés biztosítsa ezeket az eszközöket Magyarország számára a releváns pénzeszközöknek megfele lő arányban, majd rendelkezik arról, hogy a különböző tárcáknál lévő források közötti strukturális összerendeződés milyen módon zajlik le, akkor rögtön forrásokat is tudnak biztosítani. Egyébként azt szeretném mondani a tisztelt képviselő úrnak - nem tiszt em egyébként, és semmifajta kötelezettségem nincsen , hogy én a magam részéről azért kikérem, és nagyon alpárinak tartom azt az összehasonlítást, amit a képviselő úr ezen gondolatok jegyében Zsurkkal és a forrásmegosztással kapcsolatban mondott. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Lamperth Mónika képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő asszony! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Lehet persze egy törvény általános vitájában az ellenzék hozzászólásait minősíteni, lehet persze azt mérlegelni, hogy a Szocialista Párt nyerte azzal valamit, hogy most még lehetőség van az általános vitát to vább folytatni vagy sem. Mindenesetre azt gondolom, hogy az általános vitának az az értelme, hogy azok, akik a törvényt beterjesztették, nyitott füllel hallgassák meg, hogy mi erről a véleménye azoknak az országgyűlési képviselőknek, akik egyébként teljes felelősséggel akarnak részt venni ebben a vitában. Lehet, hogy a Kisgazdapártnak és a kormánypárti frakcióknak az ülésszak utolsó napján, este kényelmesebb lett volna búcsúfrakcióülést tartani, és ezért úgy gondolták, hogy mindösszesen két délelőtti vita után egy olyan fontos törvényről, amely egyébként nem rövid távon, hanem hosszú távon határozhatja meg a területfejlesztés irányát és a regionális átalakulás intézményrendszerének alapjait, nem érdemes komolyan beszélni. Én azt gondolom, hogy mégis a ma dé lelőtti vitán, amikor azok az országgyűlési képviselők, akik felelősséggel felkészültek erre a vitára, megfogalmazták a javaslataikat, ők ütötték meg a helyes hangot ebben a kérdésben. Úgyhogy - bár bizonyára saját magát üde színfoltnak tekinti Horváth kép viselő úr ebben a vitában - én azt szeretném kérni képviselőtársaimtól, akik komolyan veszik ezt a témát, komolyan
