Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - "Miért nem kapnak lehetőséget az egyházi iskolák, illetve miért nem kaphattak több időt a pályázók?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
260 és a céljainkat elértük. A tavaly ősszel megkezdődött szakmai munkának vége, és a most befejeződött tárgyalásokból 160 gyó gyszernek a termelői ára jelentősen csökkent. 1772 gyógyszer esetében nem változott az ár, és az újonnan befogadott 400 generikum 20 százalékkal olcsóbb, mint a megfelelő gyári készítmény, azaz ilyen még nem volt, hogy 2300 szer esetében több mint kétharma dban csökkenés vagy árváltozatlanság volt. Jelzem, hogy a nagykereskedelmi árrés 2 százalékkal csökkent, ez azt jelenti, hogy gyakorlatilag ezeknek csökkent az ára. Ami az újságcímet illeti, hogy a lakosság rovására spórol a kormány, az idén fordul elő elő ször, hogy az infláció mértékénél kisebb a lakossági tehernövekedés, magyarul, már lakossági hozzájárulási értékcsökkenés van. Maga az a dolgozat, amely megjelent ezzel a címmel, valahol furcsa a cím és sugallt cím. Biztonság van a gyógyszerellátásban. Kös zönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) Lezsák Sándor (MDF) - az oktatási miniszterhez - "Miért nem kapnak lehetőséget az egyházi iskolák, illetve miért nem kaphattak több időt a pályázók?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Gé za) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Lezsák Sándor, MDF képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási miniszter úrnak: "Miért nem kapnak lehetőséget az egyházi iskolák, illetve miért nem kaphattak több időt a pályázók?" címmel. Tessék, képviselő úr! LEZ SÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Június 4én az Oktatási Közlönyben megjelent az Oktatási Minisztérium pályázati kiírása, amely pedagógiai szakmai szolgáltatások igénybevételének támogatására 600 millió forintot, pedagógiai szakmai szolgáltatás igénybevételének és szakértő igénybevételének támogatására több mint 1,2 milliárd forintot irányzott elő. A támogatást azonban csak helyi önkormányzatok vagy társulások gesztorai nyerhetik el. Az 1993ba n elfogadott közoktatási törvény, valamint az 1990. évi IV. törvény egyenrangúnak ítéli az önkormányzati és az egyházi intézmény fenntartóit, ezért indokolatlan, hogy az egyházak nem pályázhattak a támogatásra. Bár kétségtelen, hogy az idei esztendőben a p edagógiai szolgáltatásra minimális összeget kaptak ugyan az egyházak, de ez most a kialakított pedagógiai szolgáltatás költségeinek a töredékét sem fedezi, és még kevésbé a közoktatásfejlesztés előtt álló új feladatokat. Ezért kérdezem az államtitkár urat , hogy a fenti pályázatból milyen megfontolások alapján zárták ki az egyházi intézményeket, iskolákat. A pályázat június 4én jelent meg a közlönyben. A pályázat benyújtásának határideje június 30. Egy ilyen jelentős támogatási lehetőséget tartalmazó pályá zatot alaposan elő kell készíteni, egyeztetni kell az iskola és a fenntartó igényeit, ezt követően az oktatási bizottságnak, az önkormányzatnak is felelős testületi döntést kell hoznia. Minderre alig több, mint három hetet kaptak a helyi önkormányzatok vag y a társulások gesztorai, és történik mindez a tanév végén, amikor az iskolák programja amúgy is zsúfolt, kirándulások, évzáróval kapcsolatos tennivalók és a többi. Kérdezem az államtitkár urat, hogy ezt a jelentős költségvetési támogatást tartalmazó pályá zatot miért nem lehetett április végén meghirdetni. Várom a tisztelt államtitkár úr válaszát. Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. A kérdésre Pálinkás József államtitkár úr válaszol. Tessék!
