Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Miért nem tesznek eleget egyes cégek a mérlegbenyújtási kötelezettségüknek?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
253 Mindezek alapján szeretném megkérdezni a miniszter úrtól: az AReklám Kft. vajon miért nem tett eleget a mérlegbenyújtási kötelezettségének, pontosan a kínos 199495ös évben, és ezzel az üggyel kapcsolatban szándé koznake valamilyen eljárást kezdeményezni? (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérdezem továbbá, államtitkár úr, hogy a postabanki tartozáson kívül hagyotte hátra más (Az elnök ismét csenget.) köztartozást is az AReklám Kft . Várom válaszát. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Varga Mihály államtitkár úrnak. Tessék! VARGA MIHÁLY pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Ú r! Az élet sajnos bonyolultabb, mint egy sajtótájékoztató. (Derültség a Fidesz padsoraiból.) Szerencsésebb lett volna, ha a képviselő úr az interpelláció benyújtása előtt konzultál egy jogásszal vagy egy Házszabályt ismerővel, ugyanis sajnos csak azt a röv id választ adhatom, hogy rossz helyre címezte ezt a kérdését. Rossz helyre címezi a kérdését a képviselő úr, amikor a pénzügyminisztertől vár választ arra, hogy miért nem tett eleget mérlegbenyújtási kötelezettségének az AReklám Kft., és szándékozunke az üggyel kapcsolatban valamilyen eljárást kezdeményezni. Arról, hogy a mérlegét miért nem nyújtotta be a kft. - amennyiben ez igaz , vélhetően a kft. vezetői tudnának felvilágosítást adni. A pénzügyminiszter nem kíván eljárást lefolytatni az ügyben, tekint ettel arra, hogy a jogszabályi előírások szerint az a cégbíróság feladata. Az AReklám Kft. köztartozásaira vonatkozó kérdéssel kapcsolatban szintén csak egészen rövid választ tudok adni. A cég adózásával összefüggő adatok, így az is, hogy vannake köztart ozásai, adótitkot képeznek, amelyek közlésére csak törvényben szigorúan meghatározott esetekben van lehetőség. A törvény azonban ezen esetek közt nem nevesíti a parlamenti interpellációra adandó választ, ezért a képviselő úr ezen kérdésére nem áll módomban válaszolni. Kérem a képviselő úr megértését és a válaszom elfogadását. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a választ. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! Gondolom, azt ön sem feltételezi, hogy ezt az interpellációt úgy mondtam volna el, hogy ne lenne bizonyító erejű dokumentumom arról (Közbeszólás: Eddig se volt!) , hogy valóban hiányzik a '9495ös (Moraj.) mérlege a cégbíróságon (Révész Máriusz: Ki volt kormányon?) az AReklám Kft.nek. Itt van nálam a Fővárosi Bíróság (Közbeszólás.) mint cégbíróság bizonylata. Ez év június 8án lett kibocsátva, amelyben a cégbíróság bizonyítja, hogy valóban nem található náluk erre a két évre vonatkozóan az AReklám Kft. mérlege. É n értem az államtitkár úr bizonytalanságát (Közbeszólás: Nem bizonytalan!) , hogy esetleg nem a Pénzügyminisztérium illetékes eljárni a kérdésben, azonban arra gondoltam, hogy mivel pár nappal ezelőtt a miniszterelnök úrtól megtudhattuk, hogy tulajdonképpen az országban (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) minden cég Fideszhez közeli cég, arra gondoltam, hogy esetleg (Az elnök ismét csenget.) valamit tenni tudnának a kérdésben... ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, elfogadja a v álaszt vagy nem fogadja el a választ? SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : A válaszát nem fogadom el. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
