Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 21 (80. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
135 határozatot hozni egy már meghozott határozat esetében azért, mert adott esetben tízforintos eltérésről tudomást szerez az adóhivatal. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a jogbiztonságot kell garantálnunk az állampolgárok és a vállalkozók f elé, és ezt próbáljuk megtenni. Semmi másról nem szól az egész! Az, hogy állami támogatást kap valaki, szerintem nem az adózás rendjéről szóló törvény kategóriájába tartozik. Ennek a megítélése, valamint a visszavonása adott esetben teljesen más hatáskör. Köszönöm. (Vincze László tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Ügyrendi javaslatot kíván tenni Göndör István, az MSZP képviselője. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én tisztelettel kérném az államtitkár urat és önt is, hogy teg yék lehetővé, mivel ilyen késői órán vagyunk, hogy a kapcsolódó módosító indítványokat - úgy, mint ahogy ma már egy másik törvény kapcsán is - péntekig lehessen benyújtani. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Én a magam részéről ne m látom ennek akadályát, úgyhogy a kapcsolódó módosító javaslatok benyújtására péntekig van lehetőség, miután szavazásra úgysem kerül sor erről a törvényjavaslatról. Két percre jelentkezett Kertész István, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁ N (MSZP) : Köszönöm a szót. Nem illik férfiaknak egy hölggyel ilyen sokfelől keményen vitatkozni, én mégis kénytelen vagyok. Egyikünk sem vitatta a felülvizsgálati eljárás újraszabályozásának szükségességét, é n azt hiszem. Azt viszont igen - és ez Danka Lajos képviselőtársunk 3. számon jelzett módosító javaslataival összefüggésben állapítható meg , hogy vajon a felülvizsgálati eljárást kiváltó új tény, adat, ismeret ok vagy ürügy. Mert ha ok, akkor azt kell me gvizsgálni, és annak a vonzatait kellene vizsgálni. Ha ürügy, akkor mindent lehet vizsgálni. Én úgy gondolom, hogy a törvényalkotó, a törvényjavaslatot előkészítő szervezet is úgy gondolta, hogy ez ok. Tehát egyszerűen akkor Danka Lajos képviselőtársamnak azt tudom javasolni, hogy javítsa ki a módosító javaslatát, hogy ezeknek a vonzataira folytatható le, és akkor a dolog a helyén van. Én úgy gondolom, hogy ebben közösen meg tudunk egyezni. A másik pedig ez az ominózus kormánymegbízás - a közbeszerzési törv ény keretén belül vagy keretén kívül. Én azt hiszem, akár a magánszemély által kitöltendő nyomtatványokról, ami a költségvetésből finanszírozandó, akár a társaságok nyomtatványairól van szó, amit a társaságok számára áruként, ellenérték ellenében bocsát re ndelkezésre az APEH, nem mindegy, hogy mennyiért állítják elő. A közbeszerzési törvény ezt célozza, hogy a lehető legalacsonyabb árszinten, a megkövetelt minőségben, paraméterekkel, feltételekkel kerüljön előállításra az árucikk. Én úgy gondolom, hogy ezt a szellemiséget kellene megérteni, és ezt a szellemiséget kellene követni, hiszen nem mindegy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy az APEH által előirányzott, költségvetési törvény szerinti összegen belül vagy azon felül fog teljesülni a végső megrendelési végösszeg. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője.
