Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
859 Végül hadd legyen szabad megjegyeznem - amellett, hogy a többi, szerintem képtelen állításokról most nem nyilatkozom, mert arról majd a végén, az általános vita lezárásakor kell nyilatkoznom , kérem, olyat állítani, hogy a zsebszerződéseket azért nem lehet fellelni, mert azok zsebben vannak, ez olyan megközelítése a kérdésnek, amit én nem kívánok minősíteni, nehogy ismét elnöki figyelmeztetésben részesüljek. De hadd legyen szabad megjegyeznem, hogy mi nem a zsebekben keressük a zsebszerződéseket, mert a termőföldet nem lehet zsebre vágni, igen tisztelt Bodzás Ferenc Árpád képviselő úr, és a termőföldre vonatkozólag egyrészt a használati viszonyokat mindenki, aki ott él a településen, észleli, másrészt pedig a mostani előterjesztés millió módon igye kszik gátat szabni annak, hogy kijátsszák a törvényeket. Én arra kérem az igen tisztelt MSZPs képviselő hölgyeket és urakat, ha tudnak még olyan módot, amivel meg lehetne akadályozni a törvénysértőket, akkor terjesszék elő ezeket a javaslataikat, és ne gá tolják meg azt, amit ők négy éven keresztül nem tudtak megcsinálni. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Keller László úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Borzasztóan sajnálom, hogy a miniszter úr Pozsgai Balázs kisebbségi előadó véleményére így reagált. Én igyekeztem figyelemmel kísérni Pozsgai Balázs hozzá szólását, következetesen a bizottság kisebbségi álláspontjának képviselete hangzott el itt a Házban. Ő pusztán arra utalt - legalábbis ezt lehetett kihallani az ő hozzászólásából , hogy a benyújtott törvényjavaslat sajnos a fennálló problémákra nem ad meg felelő megoldást. Pozsgai Balázs pusztán csak arra utalt, hogy jelenleg mi az illegális gyakorlat. Erre hozott fel példát, és nem azt mondta, hogy ez jogilag egy természetes és járható út. Éppen ezért nem értelmezhető a miniszter úrnak ez a rendkívül indul atos reagálása Pozsgai képviselőtársam megnyilvánulására. Természetesen mi is abban vagyunk érdekeltek, hogy minden egyes szerződés, ami a földhasználattal kapcsolatban köttetett, az váljon legálissá. De azt be kell látni, miniszter úr, hogy a benyújtott t örvényjavaslat nem nyújt tisztességes megoldást a fennálló problémákra. Azt pedig ne vegye zokon, hogy a kisebbség véleménye ezt nyilvánossá teszi, és mindenki számára világossá válik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most először az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Glattfelder Béla úr, a Fidesz képviselője fog szólni. Megadom a szót a képviselő úrnak. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnö k úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Ha megengedik, mielőtt a törvényjavaslat tárgyalására térnék, én is foglalkoznék felszólalásomban a bizottsági előadók ügyével, ugyanis a mostani egyik ilyen bizottsági előadó előadása szerintem rossz precedenst teremt . Zatykó Jánosnak, a mezőgazdasági bizottság MSZPs kisebbségi előadójának példájára gondolok. Nem a stílus az, ami bánt engem, bár eddig igazából nem volt szokás, hogy egy bizottsági előadó bármely képviselőtá rsunkat, minisztert vagy bárki mást a bizottsági vélemény előadásának keretében demagóg jelzővel minősítsen, egyébként máskor sem volt ez szokás a parlamentben ez idáig, vagy ha ilyen történt, akkor általában rendre lettek utasítva a képviselők. (Dr. Torgy án József tapsol.) Inkább az zavart, és ezt tartom rossz precedensnek, hogy Zatykó János beszéde, a kisebbségi vélemény előadása többünkben fölvetette azt a gondolatot, hogy miről is beszél a képviselő úr, mert mi nem
