Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
846 megköszönte, hogy betettük a 3. §t, hogy nem felejtettük el a korábbi jogalkotó mulasztását helyrehozni. Az 1. § nemzetközi szerződésen alapul, olyan kötelezettséget ír elő, amely március 31éig ki kell hogy iktassa a jelenlegi bortörvényből azt a rendelkezést, ami a nemzetközi borminő sítő intézeteket az Európai Unió területéről is lényegében kizárja, és minden esetben az OBI minősítését írja elő kötelezően. Ha március 31éig nem helyezzük hatályon kívül ezt a rendelkezést, akkor az Európai Unióba nem tudunk bort szállítani. Egyértelmű tehát, hogy ez az előterjesztés is indokolt és nemzetközi szerződésből adódó kötelezettségünk volt. A 2. §sal kapcsolatban az előbb fejtettem ki, hogy ott is tulajdonképpen mindenkitől dicséretet kaptam, kivéve Herczog Edit képviselő asszonytól, aki ráadá sul a szememre vetette, és itt az ország nyilvánossága előtt felhívott arra, ha már ilyen gyatra javaslatot terjesztettem elő, akkor legalább ígérjem meg, hogy a bortörvényt majd módosítani fogjuk később, és bár nem nagyon hisz a szavamban - mint mondta , de azért igyekszik ezt az ígéretet belőlem kicsikarni. Igen tisztelt képviselő asszony, úgy éreztem magam, mint ahogy az egyszeri pap érezhette magát, amikor a püspöke kemény támadást intézett ellene, hogy miért nem harangoztatott akkor, amikor ő a faluba érkezett. Erre a pap azt mondta, tudom, hogy a püspök úr úgysem fogja elfogadni a védekezésemet, pedig lenne legalább öt olyan indokom, amellyel kimenthetném magam, de engedjen legalább egy megjegyzést tennem: nincs harang. (Derültség. - Taps a kormánypár tok soraiban.) Szeretném jelezni, hogy itt sincs harang, tudniillik én a miniszteri expozé bevezetésében azokat a mondatokat mondtam, hogy az eltelt egy év tapasztalatai alapján szükségesnek látszik a törvény átfogó módosítása, ezzel indítottam. Legyen sza bad felhívnom a figyelmét arra, hogy külön kitértem arra, a szakmai egyeztetések függvényében előreláthatólag a második félévben az Országgyűlés napirendjére kerül a teljes bortörvénymódosítás, amire azért is szükség van, mert 2001től kell új szerződést kötnünk az Európai Unióval. (14.40) 2000től kell új szerződést kötnünk, tehát néhány hónap múlva. Ha nem fogunk olyan bortörvényt alkotni, amely minden vonatkozásban eurokonform, akkor nyilvánvalóan megnehezül a bor kiszállítása Magyarországról, tehát ezt a széles körű módosításokkal járó új törvényt mindenképpen meg kell hozni. Ehhez már most meghívom a mezőgazdasági állandó bizottságot; pontosabban: mi fogunk jelentkezni a mezőgazdasági állandó bizottságnál, amelyben valamennyi parlamenti párt képviselte ti magát, s a részletes elképzeléseket már a törvényalkotás kezdeti szakaszában ismertetjük. A mezőgazdasági bizottság kijelölhet olyan személyeket, akik részt vesznek a törvényalkotási folyamatban. Az én munkámat csak megkönnyíti, ha ez hatpárti konszenzu ssal létrejövő törvény lehet. Hadd jelezzem rögtön: a mai vita ehhez igen sok reményt nyújt, hiszen eddig olyan konstruktivitást tapasztaltam - eltekintve a végül is kedvemre volt támadásától, igen tisztelt Herczog képviselő asszony , olyan baráti hangvét elű és a parlamenti munkát elősegítő légkörű volt a vita, hogy ezt külön megköszönöm az igen tisztelt Háznak, ellenzéknek és kormánypártnak egyaránt. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : (Herczog Edit: Személye s érintettség! - Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) Képviselő asszony, személyes érintettség címszó alatt természetesen lehet szót kérni, de a miniszter urat illeti az utolsó szó a vitában. Megkérdeztem előtte, kíváne valaki hozzászólni. Ha ön fel szólalt a vitában, és a miniszter úr válaszol az ön által felvetett kérdésekre, akkor az ön nevét értelemszerűen el kell mondania. Tehát ez nem az a tipikus személyes érintettség, ami bizonyos értelemben dehonesztáló lenne. A részletes vitában ismét lehető sége lesz hozzászólni, ezért kérem a képviselő asszonyt, hogy ott fejtse ki a véleményét, ha lehet. (Herczog Edit: Nem értek egyet önnel. Annyit mindenképpen szeretnék elmondani, a miniszter úr hozzászólása egyértelműen jelzi, hogy tavasz van. - Derültség. -
