Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP):
786 Ezt követően kialakul egy olyan helyzet, hogy a legfőbb ügyész netán vitatja ennek az utasításnak a jogszerűségét. Természetesen nem engedhető meg egy konkrét esetben például, hogy bírósági perre menjen az igazságügyminiszter és az alárendelt ügyészi szervezet vezetője. Nyilvánvaló, hogy az ilyen jellegű konfliktust fel kell oldani. Nyilvánvalóan a konfliktus feloldásának nem az a módja, hogy ilyenkor az igazs ágügyminiszter enged a saját jogi álláspontjából. (Dr. Hack Péter: Miért nem?) Valamennyien jogászok vagyunk, kedves képviselő urak... (Dr. Hack Péter: Az igazságügyminiszternek nem kell jogásznak lennie a törvény értelmében! A törvény nem írja elő!) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselőtársaim! DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : De általában jogász, képviselő úr! Tehát valamennyien jogászok vagyunk, és tudjuk, ha két jogász van együtt, akkor nagyon gyakran legalább három jogi vélemé ny is összecsap. (Derültség a Fidesz padsoraiban.) Ez pedig egy munkaszervezetben, egy hivatali szervezetben egyáltalán nem engedhető meg. Csak azért mondtam el mindezt, nehogy a hallgatókban, akik netán éjjel 11kor még az ügyészséggel kapcsolatos parlame nti vitát hallgatják, az a téves képzet keletkezzen, hogy az igazságügyminiszter egy sötét zugban utasításként valamilyen gazságot mond a legfőbb ügyésznek, aki szegény kénytelen ezt végrehajtani. Valójában nem erről van szó: itt egy jogilag szabályozott, garanciákkal körülbástyázott, teljesen nyilvános, mindenki által hozzáférhető utasításról van szó. Alig képzelhető el, hogy e tekintetben jogvita keletkezzék a miniszter és a legfőbb ügyész között. De mivel az elvi lehetősége fennáll, a törvényjavaslatnak ezt az elvi kollíziós összeütközési lehetőséget is fel kell oldania. Köszönöm hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hack Péter képviselő úr még kétperces hozzászólásra kért lehetősé get? Képviselő úr, az előbb megállapítottam, hogy egyetlen képviselő sem kíván hozzászólni. (Dr. Hack Péter: Elhangzott olyan érv, amire szeretnék válaszolni.) Képviselő úr, a Házszabály értelmében megállapítottam, hogy képviselői hozzászólás nincs. Hende államtitkár úr a vitában elhangzottakra kívánt reagálni. (Dr. Hack Péter: Lezárta?) Azzal, hogy reagált az államtitkár úr, lezárta az általános vitát. Sajnálom, de nem áll módomban további hozzászólásra megadni a lehetőséget. (Dr. Hack Péter: Akkor majd a részletes vitában! Félreértettem a helyzetet.) Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát a módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében péntek 14 órai hatállyal lezárom. A részletes vitára következő ülésünkön kerül sor. Napirenden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Zuschlag János képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, "Önkormányzati finanszírozás é s a közalkalmazotti, köztisztviselői bérek összefüggése egy kisvárosban" címmel. Megadom a szót, a Házszabály rendelkezései alapján ötperces időkeretben a képviselő úrnak. ZUSCHLAG JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásomb an olyan kérdést szeretnék érinteni, amelyre - pártállásra való tekintet nélkül - higgadt, megoldást kereső választ kell adnunk, hiszen van olyan fontos, mint az ügyészség kormány alá rendelése. Remélem, Hende államtitkár úr a
