Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Döntés Házszabálytól való eltérés tárgyában: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
718 még az ország lakosságának a többsége is egyetértett, kár volna ilyen presztízs vagy egyéb okok miatt ez elé akadályt gördíteni és az ország hírnevét, presztízsét rontani. Köszönjük szépen az MSZP hozzáállását. A magunk részéről természetesen támogatjuk a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Felhívom a képviselők figyelmét, hogy a Há zszabálytól való eltéréshez... (Közbeszólások: Kuncze Gábor szót kér!) Nem jelent meg Kuncze Gábor neve a képernyőn. Az SZDSZfrakció nevében Kuncze Gábor kért szót. Megadom a szót Kuncze Gábor úrnak. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársa im! Most második alkalommal ülünk a parlamentben az egyhetes plenáris ülésen. Az első héten sikerült lezavarni a munka törvénykönyvéről és az egyéb törvényekről egy nap alatt az általános vitát, majd le is zártuk. Aztán azzal kellett szembenézni, hogy elők észítetlen volt a dolog. Nyilván a kormánypárti képviselők nem feltétlenül voltak az összes információ birtokában, hiszen a felszólalók támogatták a javaslatot, a kormány pedig bizonyára az előkészítetlenség és a kellő megvitatás és persze a kellő idő hián yában kénytelen volt kérni az Országgyűlést, hogy egyelőre vegyük le napirendről a javaslatot. Most, a második héten a Házszabálytól kellene eltérnünk, és erről kell az Országgyűlésnek állást foglalnia. Nézzük meg, hogy mi történt! A kormány későn nyújtott be egy javaslatot. Valljuk meg, hogy ilyen már előfordult, és feltehetően a jövőben is elő fog fordulni. Annyira azért nem későn, tisztelt Lányi képviselőtársam, hogy ha például hetente ülésezett volna az Országgyűlés, akkor akár, mondjuk, két héttel ezel őtt már nem kezdhettük volna meg a javaslat tárgyalását. Mi történt még? Képviselők módosító indítványt nyújtottak be a törvényjavaslathoz. Hát gondoljunk bele, talán ez is elő fog majd fordulni még a jövőben is... Aztán ez is most hirtelen, az új munkaren d miatt egy jelentős problémát okoz a Háznak. Ennek a következményeként megint felmerül az igény, hogy térjünk el a Házszabálytól. Ráadásul néhány elemében a javaslat határidős, de valljuk meg, ez is elő fog fordulni majd a jövőben, de ez is egy hivatkozás i alap most arra, hogy térjünk el a Házszabálytól. Mindennek az oka, tisztelt képviselőtársaim, az, hogy áttértünk egy háromhetes ülésezésre az önök szavazataival, miközben újra és újra, akár minden héten bebizonyosodik, hogy a Házszabály felépítése, a Ház szabály szelleme - véleményünk szerint a Házszabály tételes megfogalmazásai is - a parlament számára heti ülésezést írnak elő. A háromhetes ülésezés mellett újra és újra, rendre a parlamentnek szembe kell néznie azzal, hogy felborul a munkarendje, felborul a tárgyalási rendje, és ennek következményeként nem kap elég időt és lehetőséget egyegy törvényjavaslat részletes megvitatására, akár az indokolt módosító indítványok megvitatására, azok elfogadására. Egyszerűen nincs lehetőségük az országgyűlési képvise lőknek megfelelően kontrollálni a törvényhozás munkáját, a kormány törvényalkotó, törvényelőkészítő tevékenységét; és ilyen körülmények között kell majd önöknek a jövőben a felelősséget vállalniuk választópolgáraik előtt azokért az intézkedésekért, amelye ket a kormány hoz, és azokért a törvényekért, amelyeket az önök "igen" szavazataival az Országgyűlés elfogad. Most az előre elhatározottakhoz képest az az igény, hogy térjünk el a Házszabálytól. Ráadásul ennek a következményeként, a kialakult helyzet követ kezményeként most össze kellett ülnie két bizottságnak is, miközben mindnyájan egyetértettünk abban, minden frakció a házbizottságban, hogy a plenáris héten nem tartunk bizottsági üléseket. Na de persze megváltozott a helyzet: kicsit késett a
