Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
622 Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Répássy Róbert frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz részéről, "A törvényhozók felelőssége a szervezett bűnözés elleni küzdelemben" címmel. Megadom a szót Répássy úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt héten az Alkotmánybíróság határozatot fogadott el a szervezett bűnözés elleni törvényről. Az ítéletet sokan sokféleképpen kommentálták, de egyetlen véleményt nyilvánító sem érzett örömet afelett, hogy a szervezett bűnözés elleni törvény nem léphetett életbe. Vajon miért nem? Mert mi, törvényhozók jól tudjuk, hogy nekünk is van felelősségünk a szervezett bűnözés elleni küzdelemben. A törvényhozást komoly felelősség terheli azért, hogy megadjon minden segí tséget, minden lehetséges eszközt a bűnüldöző szerveknek ahhoz a küzdelemhez, amelyet a szervezett bűnözés ellen és általában a közbiztonság javítása érdekében nap mint nap megvívnak. A törvényhozók, pártállásra való tekintet nélkül kötelesek mindent megte nni az ország polgárainak védelmében, mert közmegbízatásuk alapján megbízóik ezt joggal várják el tőlük. A képviselőtől senki sem várja el, hogy ő maga szálljon szembe a bűnözőkkel, de alkosson olyan törvényeket, hogy választóinak minél kevésbé kelljen fél niük a nyílt utcán való leszámolásoktól, a levegőbe repülő autóktól vagy egyszerűen csak a sötétedés utáni esti sétáktól. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném bejelenteni, hogy a FideszMagyar Polgári Párt és a kormánykoalíció képviselői eddi g mindent megtettek azért, hogy a törvényhozás teljesítse kötelességét a bűnözés elleni küzdelemben. A közbiztonság javítása érdekében készek voltunk megváltoztatni az ügyészség alkotmányos jogállását, és erről a fontos alkotmánymódosításról a mai napig se m tettünk le. A polgárok biztonságának megerősítése érdekében törvényt hoztunk a büntető jogszabályok szigorításáról, amely a tegnapi nappal életbe is lépett. Döntöttünk arról, hogy az életfogytiglani büntetés a legelvetemültebb bűnözők esetén valóban élet fogytig tartson. Szigorítottuk a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények és a fegyvertartás szabályait. Szigorítottuk a szervezett bűnözés keretében elkövetett bűncselekmények és a 14 éven aluli gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények büntetéseit, és általában szigorítottuk a büntetések kiszabásának szabályait. Törvényt alkottunk a büntetőeljárási szabályok módosításáról, hogy a büntetőügyekben eljáró hatóságok minél hatékonyabban végezhessék bűnüldöző munkájukat. És végül, de nem utolsósorban törv ényt alkottunk a szervezett bűnözés, valamint az ezzel összefüggő jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról. Tisztelt Ház! Ez utóbbi törvény elfogadásakor is - hitünk szerint - törvényhozói kötelességünknek tettün k eleget, és hogy szándékunk helyes volt, az is bizonyítja, hogy az Alkotmánybíróság nem a törvény céljaiban, hanem elfogadásának módjában, arányaiban talált kivetnivalót (Közbeszólások balról, köztük Bauer Tamás: Ezt nem is vizsgálta!), abban tudniillik, hogy az Országgyűlésből nem támogatta kellő számú képviselő a javaslatot, így az törvényerőre már nem emelkedhetett. (Mádai Péter: Jaj, jaj!) Ezek után be kell hogy lássuk, nem elég, ha mi, kormánypárti képviselők mindent megteszünk a szervezett bűnözés el leni küzdelemben, szükséges az is, hogy a Ház mindkét oldala törvényhozói felelősségének tudatában igent mondjon a törvényjavaslatra. Szeretném biztosítani önöket, hogy mi készen állunk a kompromisszumokra (Bauer Tamás: Ideje!) , de csak olyan javaslatot tá mogathatunk, amely nem téríti el eredeti céljától a törvényjavaslatot, azaz megfelelő eszközöket biztosít a bűnüldöző szerveknek a szervezett bűnözés elleni küzdelemben. Mindez közös törvényhozói felelősségünk.
