Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 1 (51. szám) - A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
606 Nagyon sajnálom, hogy ez nem következett, nagyon sajnálom, hogy ezt elmulasztották, és azt remélem, hogy ez az eset is azt fogja szolgálni, hogy a későbbiekben a kormánypártok, a kormány gyakrabban éljen azzal a lehetőséggel, hogy szigorúan szakmai kérdésekben - és most a politikát kívül hagyom - egyeztessen az ellenzékkel. Megítélésem szerint van erre több lehetőség, több ilyen ke zdeményezés fut jelenleg is a bizottságokban, a bizottságok előkészítő szakaszában. Biztatnám a kormánypárti képviselőtársaimat arra, hogy történjen egyeztetés. Az előző parlamenti ciklusban sokat bosszankodtunk az úgynevezett hatpártizás miatt, a hatpárti egyeztetés gyakorlata miatt, mert nagyon sok időt vett el. Itt most azt gondolom, hogy úgy mulasztották el és úgy hagyták ezt figyelmen kívül, hogy csorbát szenvedett az eredeti szándék, amelyben egyébként egyet tudnánk érteni egymással. Köszönö m figyelmüket. (Bauer Tamás tapsol. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Szűnni nem akaró!) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Miután jelentkezőt nem látok, megkérdezem Babák Mihály képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Babák Mihály: Igen.) Megadom a szót. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Megköszönöm Lentner Csaba és dr. Veres János képviselőtársaim vélekedését. Végül is arról van szó, hogy a kis követelőknek, a hitelezőknek be kelljene fizetni az egy százalékot vagy sem, pusztán erről szól a törvényjavaslat. Azt mondta a jó anyám, "hogyha tudsz, akkor segíts gyorsan, aki gyorsan segít, kétszer segít". Úgy gondoltam, hogy ezek az egyez tetések csak rabolják az időt, és oly nyilvánvaló, hogy mi a szándékunk. Ha a felszámoláskor kevés lesz az az összeg, amely járna, és nem kaphatják meg a teljes összeget, a kisbefektetők tényleg kárt fognak elszenvedni, és a befizetett, nyilvántartásbavét eli díj kifejezetten káruk lesz. Ettől szeretnénk megóvni ezeket a kisbefektetőket. Biztosan Veres képviselőtársam is látta a televízióban, hogy nem igazán szőrmebundákba öltözött hölgyek és urak álltak ott a bankok előtt. Úgy gondolom, hogy tényleg segíte ni kell rajtuk. Még annyit hadd mondjak el, hogy a különbséget nem mi tesszük ezzel a törvényjavaslattal, hanem a törvényben van ez a különbség, a pénzintézeti követelésnél a felszámolás és az eljárási díj tekintetében különbséget tesz már a korábbi törvén y. Mi ezzel nem tetézzük tovább a különbséget, pusztán csak arról van szó, hogy indítványozzuk, ne kelljen befizetniük. Látom elnézését e tekintetben, ezért el kell mondanom azt - még van pár másodpercem , hogy maga a törvény teszi ezzel az eljárással, ho gy a pénzintézetek felszámolása esetén ilyen összeget tesz. Úgy gondolom, hogy az egyeztetés reális kifogás, viszont meg kell értenie a gyorsaságot, és ilyen kisebb kérdésekben a parlament lehet színtere az egyeztetésnek, és nem jelenhet gondot. Az "r" bet ű pedig pusztán csak egy gépelési hiba. Miután gyorsan csináltuk, és magam gépeltem, ezért esett meg. Nem vagyok gépíró, ezért ugrott be ez a hiba. Elnök úr! Ha lehetne, akkor szíveskedjék kijavíttatni, ezt meg lehet tenni törvényesen. Köszönöm a szót. (Ta ps a kormánypártok soraiból.) (19.00) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Köszönöm szépen. Remélhetőleg lesz rá lehetőség, hogy ezt az elírást kijavítsuk a szavazás előtt. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javasla t nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor; a törvényjavaslat elfogadásáról holnapi ülésnapunkon határozunk. Megkérdezem, hogy vane ezzel kapcsolatosan bárkinek észrevétele. (Senki sem jelentkezik.) Nem látok jelentkezőt.
