Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 12 (50. szám) - A Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP):
521 további tönkretételét; vagy adjunk be módosító indítványt azért, hogy elbírva a lyukat - az időbeli lyukra gondolok , a módosító ind ítványokkal az én elvárásaim szerint perfektté tegyük a törvényt. Magától értetődő, hogy erre két technikai megoldás van. Az egyik az, amelyre a szabaddemokraták vezérszónoka célzott, ő említette meg; a másik technikai megoldás egy, a két minisztérium álta l közösen kidolgozott miniszteri rendelet. Ezt tehát igazgatási úton is meg lehetne csinálni, a BMmel kellene egyeztetni, és olyan eljárási rendet kellene kidolgozni az építési engedélyek kiadását illetően ezen területre vonatkozóan, hogy fogalmilag kizár t legyen az, hogy a módosító indítványok beadása eredményeként felmerülő későbbi elfogadás lehetőséget ad az építési engedély kiadására. Tehát van egy másik technikai megoldás is, ezt kell végiggondolni. Tisztelt Ház! Nekem a már hivatkozotton túl más alko tmányossági aggályom a törvényjavaslattal kapcsolatban nincs. Azzal kapcsolatban a legkevesebb alkotmányossági aggályom sincs, hogy a tulajdonjogba belenyúl, mert ez egyébként sem a tulajdonjogba, hanem annak az egyik szelvényjogába, a használat jogába nyú lna bele, és akkor viszont, ha ennek zárt határideje van - és ez már a szocialisták által felvetettekre reflexió , a kétharmadosság már nem jön szóba. Igaza van a szabaddemokraták képviselőjének akkor, amikor azt mondja, hogy célszerűnek tűnik egy záros h atáridő megjelölése, mégpedig a következők miatt, államtitkár úr: ha záros a határidő, akkor nem mondhatják azt a szocialisták - vagy bárki , hogy ez kétharmados alapjogot sértő törvény. Abban az esetben viszont - és erre van kéthárom alkotmánybírósági á llásfoglalás , ha határidő nélkül nyúlok hozzá egy önkormányzati alapjoghoz, ha határidő nélkül korlátozom azt bármilyen formában, akkor már talán alappal merülhet fel a kétharmadosság mint egy prognosztizálhatatlan távolságú alapjogkorlátozással összefü ggő kétharmadosság szükségessége. Ezért én a magam részéről is célszerűbbnek tartanám talán - és ezt hangosan gondolkodó jogászként mondom - egy zárosabb, de mindenesetre meghatározott határidőhöz kötni az időtartamot. Mindezek ellenére, amit elmondtam, te gyék oda, ahova gondolják, én úgy szántam, hogy ez egy hangosan gondolkodó és a Balatont féltő ember rövid ideig tartó monológja volt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Horváth Balázs képviselőtársunk rendkívül érzékletesen ismertette velünk, mivel járhat az a helyzet, hogy tulajdonképpen ez az átmenetinek szánt szabályozás kizárólag csak a Balaton közvetlen környékén lévő településeken rendel el nagyon meghatározó és szükséges tilalmakat. Én ezt még a következővel szeretném kiegészíteni: Elfogadom azt, hogy ez a törvény nagyon határozott időre szól, de éppen ez rejt magában egy nagyon komoly veszélyt. Ez pedig az a tény, hogy a volt zártkerti ingatlanokat külön kezeli, és hogy ezek az ingatlanok az északi oldalon döntő hányadukban éppen ott helyezkednek el, amit majd a déli oldalról meg le het tekinteni - mert nem a falvakat látják, hanem az oda települő, az oda kitelepített, hát, az ízlések különbözőek, de azt gondolom, a balatoni tájba többnyire bele nem illő építményeket. Mit jelent az 5 ezer négyzetméter, ezen kell elgondolkodni! Az 5 ez er négyzetméter, akárhogy osztomszorzom, mintegy 1500 négyszögölnyi terület. Ugyanakkor az indokolás fényesen igazolja, hogy mintegy 20 hektár az a terület, amelynek az esetében már igazán indokolt, hogy gazdasági célra bizonyos építmény készüljön. Azt go ndolom, ez az átmeneti időszak arra szolgálna, hogy aki csak tudja, az 5 ezer négyzetméterenkénti helyrajzi számait építési engedéllyel lássa el, és ez a megítélésem szerint olyan súlyos veszély, amivel foglalkoznia kell a törvény előterjesztőjének. Azt go ndolom, módosító indítvánnyal ezt valamilyen módon mindenképpen helyre kell billenteni;
