Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 12 (50. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenessé nyilvánított jogszabály konkrét esetben történő alkalmazhatóságának visszamenőleges kizárására irányuló eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
494 személyen kívül az előterjesztőnek, a hozzászólónak és egy jegyzőnek kell jelen lennie. Jóval többen vagyunk. Köszönöm. (Taps a kormánypárti képviselők és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperc es hozzászólásra jelentkezett TuriKovács Béla. Még egyszer hadd kérjem a jelenlévőktől, hogy a tárgytól eltérő felszólalásokat ne fogalmazzanak meg. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. A magam részéről, amennyire egyetértek Hack Péter képviselőtársammal egy bizonyos kérdésben, nyilvánvalóan legalább annyira nem értek egyet más, a miniszter asszonyra vonatkozó előadásával, de ezzel én most nem kívánnék foglalkozni. Kizárólag annyit szeretnék megjegyezni, hogy én személy szerint kifejeze tten intellektuális örömet érzek, ha itt van a miniszter asszony, különösen akkor, ha hozzá is szól ahhoz, ami történik, de a magam részéről természetesnek tekintem, hogy ma nincs jelen. Amihez hozzá szeretnék nagyon röviden szólni, és amit támogatandónak gondolok a saját pártom részéről is: ezt a mai javaslatot, ami végül is az Alkotmánybíróságnak egy olyan döntésén alapszik, én olyan értelemben tekintek iránymutatónak, hogy itt maga az Alkotmánybíróság ad útmutatást arra vonatkozóan, hogy a jövőben az Alk otmánybíróságot bizonyos kérdésekkel talán nem kellene terhelni, más kérdéseknél pedig nagyon be kellene határolni, mik azok a lehetőségek, amelyek az Alkotmánybíróságra vonatkozó törvényből következnek. Azaz a Független Kisgazdapárt a maga részéről szüksé gszerűnek és időszerűnek gondolja, hogy az Alkotmánybíróságra vonatkozó törvény szintén ide kerüljön a Ház elé, és annak a módosításait megtárgyaljuk. Ez a mai előterjesztés tulajdonképpen az Alkotmánybíróságnak megítélésem szerint egy olyan kezdeményezése , amelyből következik az, hogy ezt az átgondolást folytatni kell. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők és a MIÉP padsoraiban.) (9.40) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazda párt; őt követi majd Fenyvessy Zoltán a MIÉP részéről. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Képviselőtársaim! Igen tisztelt Előterjesztő! Mindenekelőtt szeretnék rámutatni arra, hogy rendkívül tiszteletre méltó ennek a törvén yjavaslatnak a beterjesztése - pusztán az a tény, hogy a Ház hozzákezdhet ennek az alkotmányos problémának a rendezéséhez. Rá kell mutatnom, hogy a jogalkotónak a magyar alkotmányból folyó kötelezettsége maga a jogalkotás. Sajnálatos, hogy a több mint tíz éve húzódó problémakör csak most került eldöntésre, rendezésre a Ház elé, de most viszont itt van, és úgy gondolom, hogy az igen tisztelt Alkotmánybíróságon kívül elsősorban az előterjesztő érdeme ez. Nem kívánom képviselőtársaim elé tárni a már említett a lkotmánybírósági határozat rendelkező részét, és indokolásában történt megállapításait, azonban tekintettel arra, hogy a nem sokkal korábban előttem felszólalt, és általam nagyon nagyra becsült Salamon képviselőtársam, illetőleg államtitkár úr azért néhány érdemi kérdést is érintett megszólalásában, engedjék meg, hogy ezekkel kapcsolatban felhívjam az önök figyelmét alapvető jogi tényekre, olyan kötelmekre, amelyek a jelen jogalkotást érdemben kell hogy befolyásolják. Az államtitkár úr szavait nem pontosan idézve, de a lényege az volt, hogy érdemben kell hogy kihasson az a rendezési út, eredmény a panaszt előterjesztő jogaira, illetőleg jogsérelmére, amely kapcsán az Alkotmánybíróság helyt adott az alkotmányjogi panasznak, illetőleg visszamenőleges hatályt b iztosított a rendezésnek. Szeretnék rámutatni, hogy majd a részletes vita során kifejtésre
