Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
401 ez igenis a tudatát zavarja, és nem is gondol arra, hogy joga van az egészséges élethez, és hogy ezt az egészséges életét károsítja a dohányzás. Felmerült itt annak a gondolata vagy lehetősége, hogy ehhez az államnak semmi köze, mert hisz mindenki úgy károsítja az egészségét, ahogy akarja. (14.50) Nem igaz, mert egyszer hallottuk, hogy magával a dohányzással is károsítja a passzív dohányosok egészségét, másrészt pedig azt is tudjuk és hallottuk, hogy a betegségek folytán micsoda óriási kiadásokat jelent az állam ré szére - talán 60 milliárd forintról volt szó, ami hatalmas pénz , és igenis nemcsak a dohányzó ügye ez, hanem az egész társadalomé, aki viselni kénytelen azt a 60 milliárd forintos terhet, ami a dohányos betegek gyógyítására fordítható. Másré szt az is tarthatatlan, hogy mindenki azt tesz a saját testével, egészségével, amit akar, és hogy nem lehet tiltani esetleg ezt, hogy a testét károsan befolyásolja. Gondoljunk az öncsonkításokra! Megengedett lehet Magyarországon az öncsonkítás? Megengedhet ő egy kultúrállamban? Márpedig lehet, hogy valakinek valamiféle indoka van - mondjuk az, hogy nem akar dolgozni és rokkantnyugdíjba akar menni, és ezt öncsonkítással elérheti. El tudja viselni ezt a társadalom? Nem kell ezt tiltani a társadalomnak? De ige nis tiltani kell! Vannak olyan egészségkárosító tények, szokások, amelyeket a társadalomnak tiltani kell. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy nem kell prevenciót, felvilágosítást, nevelést alkalmazni ennek az egész kérdéskörnek a kezelésénél. Ezt a tö rvényjavaslatot, melyet jónak tartok, egy lépésnek tekintem ahhoz a folyamathoz, amit még a jövőben is el kell követnünk a dohányzás csökkentéséért vagy megszüntetéséért, mert gondoljunk arra is - többször elhangzott itt , hogy ez szenvedélybetegség. Szen vedélybetegségről máról holnapra senkit nem lehet leszoktatni. Úgy kell felfogni ezt az egész társadalmi kérdést - magát a dohányzást is , hogy máról holnapra tilalmakkal valóban nem lehet senkit leszoktatni, nem lehet megoldani ezt a kérdést, hanem nevel éssel kell. De tilalmak is feltétlenül kellenek, mint ahogy arról is szó volt, hogy egyetlen pitbullt ivartalanítottak csak, és ezzel azt akarták bizonyítani, hogy az a törvény, amely ezt elrendelte, rossz. Nem, az a törvény is jó, mert legalább egy pitbu llt ivartalanítottak, és ha nem lett volna az a törvény, még ez sem történt volna meg. Összefoglalva: általános vitára alkalmas ez a törvény, egy lépésnek tekinthető az egész küzdelem folyamatában, ami a dohányzás ellen folyik. Köszönöm. (Taps a kormánypár tok és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az írásban előre jelentkezett képviselők sora elfogyott. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Takács Imre képviselő úr, Magyar Szocialista Párt . DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztel t Elnök Úr! Képviselőtársaim! Csak néhány mondatot mondanék. Az előbb említettem azt, hogy helyes, hogy a dohányzás káros hatását tartalmazó szöveg jól olvasható legyen. De fel szeretném hívni a figyelmet Preston és Tinker 1932ben végzett kontraszthatásvizsgálatára, amely a színek sorrendjét olvashatóság szerint tartalmazza. Ez azt jelenti, hogy ha a dohányzás káros hatását tartalmazó szöveg jól olvasható, de a színek sorrendjében előbbre van a dohányzást helyeslő szöveg, akkor már a jól olvashatóság meg kérdőjelezhető. Vigyázni kell tehát arra, hogy a dohányzás káros hatását tartalmazó szöveg a színtan törvényei szerint ne hátrább legyen, mert az olvashatóságot megzavarja. Köszönöm szépen.
