Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
387 RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Parlament! Úgy gondolom, hogy az SZDSZ politikájának egy baja van: ott is liberalizálni szeretne, ahol erre semmi szükség, és leginkább anarchiához vezet. Azt gondolom, hogy ha elolvassuk a törvényben, hogy mi vonatkozik a 18 éven aluliakra, akkor látunk egykét dolgot. Ezek szerint Bauer Tamás egyetért azzal, hogy 18 éven aluli gyermekeknek is bárhol, bármilyen boltban lehessen dohányterméket vásárolni. Lehet 16 év, de lehet akkor 7 év, 6 év? Hol van a határ? (Dr. Kóródi Mária: A mamája leküldheti vásárolni.) Azt gondolom, hogy nem baj, ha egy ilyen kérdésben a törvény világosan fogalmaz. Ez a törvény - Bauer Tamás képviselőtársam elmondta, és ebben egyetértünk - nem a t iltásra épül, nem a tiltással akarjuk megoldani ezeket a problémákat. (12.40) A nyugateurópai országokban s az Egyesült Államokban a törvényt hosszú kampány előzte meg, és utána a kialakult állapotokat többékevésbé - Bauer Tamás bólogat - törvényben rögz ítették. Ez lenne a helyes, csak igen jelentős késésben vagyunk; elég a statisztikákra, az elhalálozási arányokra nézni, és látjuk, hogy különbözünk a nyugateurópai országoktól. Ha ilyen jól tudja a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, hogy ilyen kampányra szükség lett volna, akkor az a kérdésem, hogy az elmúlt négy évben miért nem született semmiféle intézkedés, s miért nem kezdődött meg ez a kampány. Nem véletlen, hogy a FideszMagyar Polgári Párt, illetve a kormánypártok javaslatára meg fog indu lni a reklámtörvény vitája is, s valóban - ahogy Ughy Attila képviselőtársam elmondta - a reklámtörvény az, amely kapcsán azt gondoljuk, a fiatalok befolyásolásának döntő szerepe van, ebben is lépéseket kell tenni. Reményeink szerint egykét év múlva, a ka mpány és a törvény után vissza lehet térni erre a törvényre, és további lépéseket lehet megfogalmazni. Kérem tisztelt képviselőtársaimat a törvény támogatására. Nem gondolom azt, hogy a 18 éven aluliaknak döntési lehetőséget kellene adni ezekben a kérdések ben. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Takács Imre képviselő úr, MSZP, kétperces felszólalása következik. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! A tévéadással kapcsolatban hadd mondjak val amint: teljesen egyetértek az államtitkár úrral abban, hogy ezt a témát valóban közvetíteni kellene. De egymás közt, őszintén megvallva: ha az MTV 1, MTV 2 adásait figyeljük, s ezen belül "A Hét" adásait, akkor, megmondom őszintén - aki a kommunikációhoz é rtek valamit , néha megkérdőjelezem, hogy közszolgálatie ez a televízióadás. Mert ha közszolgálati lenne... (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő Úr! Kénytelen vagyok leállítani. Most a nemdohányzók védelméről szóló (Dr. Ta kács Imre: Igen, azt akarom!) törvényjavaslathoz tessék hozzászólni, mert kénytelen vagyok leállítani. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök úr, azonnal folytatom. Ha közszolgálati lenne ez a televízióadás, akkor a televízió szerkesztő inek tudniuk kellett volna, hogy a mai napon a nemdohányzók védelméről szóló törvényt tárgyaljuk, és akkor a közszolgálatiság jegyében beiktathatták volna a közvetítést. (Zaj a kormányzó pártok padsoraiból.) Ajánlom, hogy képviselőtársaim figyeljék az euró pai országok parlamenti közvetítéseit: európai országok sokasága hetente 12 órában foglalja össze a parlamenti üléseket, de abban az 12 órában valóban a közszolgálatiság dominál.
