Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 11 (49. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
382 Azt gondolom, hogy ennek a kormánynak az az egyik fő baja, hogy nem tud különb séget tenni a nem helyes és a nem szabad, a helyes és a szabad, a káros és a tilos között. Azt gondolom, hogy az államnak, a mindenkori államnak ezt a különbséget mindig meg kell tudnia tenni. Tehát egyetértek azzal, hogy káros, sőt nagyon káros, egyetérte k azzal, hogy arra kell ösztönözni, hogy ezt ne tegyék, de nem értek egyet azzal, hogy tiltsák. Igaz persze, hogy ez a törvényjavaslat ezt a tiltást csak két körben alkalmazza. Egyrészt ott, ahol másnak árt - és ott a tiltással egyetértek - és a fiatalok v onatkozásában is. Eddig a mai vitában ezt mindenki helyeselte. Akkor én vagyok az első, aki ezt nem helyesli. Nem azért, tisztelt Országgyűlés, mert helyeslem, ha a gyerekek tizenéves korukban elkezdenek dohányozni, nem helyeslem, károsnak tartom. Azt gond olom, hogy a szülőknek és az iskolának minden elképzelhetőt meg kell tenni azért, hogy ez ne következzék be, mert azzal is egyetértek, hogy a dohányzást, hogy úgy mondjam, csírájában kell elfojtani, csírájában kell megfogni, tehát arra kell törekednünk, ho gy a gyerekek ne kezdjenek el cigarettázni. Egyetértek. Csak azzal nem értek egyet, hogy ezt állami tilalommal, állami, hatósági módon szankcionált tilalommal próbáljuk meg érvényesíteni. Szerintem ez nem az állam feladata, hanem az iskola és a szülők fela data. A 12 éves személy, a 12 éves polgár és a 16 éves polgár is polgár, neki is joga van a saját testének megkárosításához. Ettől visszatarthatja őt az iskola, és helyes is, ha visszatartja; visszatarthatja őt a család, és helyes is, ha visszatartja - de ez nem az állam feladata és nem hatóság feladata. Éppen ezért én lebeszélném a kormányt meg az Országgyűlést arról, hogy törvénybe iktassa a 18 éven aluliak külön dohányzási tilalmait. A 18 éven alulinak nem szabad ott dohányozni, ahol másnak sem szabad, é s a 18 éven aluli is maga dönti el, hogy dohányzik vagy nem dohányzik ott, ahol ezt más maga dönti el. Én egy ilyen filozófiát javaslok valamennyiünknek. Különösen nem tartom jónak azt, amivel, hogy úgy mondjam, gazdagodott ez a szöveg az előző kormány szö vegéhez képest, hogy a rendőri intézkedést vessük be a dohányzás ellen. A rendőrségnek nagyon sok feladata van ma Magyarországon, nem hiszem, hogy a dohányzók ellen rendőrséghez kellene fordulni annak, aki meg akarja őket akadályozni a törvényellenes dohán yzásban. Azt sem tartom jó dolognak, ha az, aki észleli a 14 éven felüli vagy aluli dohányzását, átszól az iskolának, hogy az iskola vonja fegyelmi felelősségre az illetőt. Nem, tisztelt Országgyűlés, ezek nem jó módszerek, ezek méltatlan eszközök, ezeknek a bevetését mi a magunk részéről nem javasoljuk. Maradjunk ott, ami ennek a törvényjavaslatnak a helyes célja, dohányosok és nemdohányosok együttélésének olyan szabályozása, hogy a dohányosok ne ártsanak a nemdohányosoknak. Egyetértek azokkal, akik azt mo ndják, hogy itt a fő terület, ami szabályozást igényel, az a munkahely. Ezzel egyetértek, hiszen a lakásán kiki szabadon dohányozhat, ebbe nincs beleszólása az államnak, a munkahelyi dohányzás az, amit szabályozni kell. (12.20) Itt azonban föl szeretném h ívni valamennyiünk figyelmét arra, hogy ez benne van a törvényjavaslatban, mint ahogy benne volt az egy évvel ezelőtti törvényjavaslatban is, csak el van dugva. Mert a főszöveg 2. § (1) bekezdése azt mondja, hogy a munkahelyi szabályozást külön törvény sza bályozza, majd a zárórendelkezések között találjuk meg, szó szerint átvéve egyébként az előző, a Kökény miniszter úr által benyújtott változatból, ezt a munkavédelmi törvénybe sorolja. Én azt gondolom, hogy ez egy félrevezető megoldás, és nem is helyes, hi szen ez nem egy munkavédelmi szabály, hanem egy társadalmi együttélési szabály, nem a munkafolyamatból fakadó károkat igyekszünk korlátozni azzal, ha a munkahelyen korlátozzuk a dohányzást, hanem a munkahelyen együtt élő emberek együttélését szabályozzuk a kkor, amikor a munkahelyen is betiltjuk a dohányzást. Tehát én egyszerűen azt javaslom, és ilyen módosító javaslatot készítettem, hogy ez kerüljön át a zárórendelkezésekből a 2. §ba, a munkahelyi dohányzásnak a megtiltása, mármint olyan helyiségekben, aho l többen együtt dolgoznak folyamatosan, ott a munkahelyen sem lehet dohányozni. Mondom, ez benne van a szövegben, mint ahogy az elődjében is benne volt, tegyük ezt a megfelelő helyre, hogy a törvényjavaslat majdani forgatói és alkalmazói is észrevegyék,
