Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - VÁRHEGYI ATTILA, a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz):
3566 A kormány nevében Várhegyi Attila államtitkár úr kíván válaszolni. Tessék, államtitkár úr! VÁRHEGYI ATTILA , a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, elkövetkezik annak is a sora, hogy minden egyes ülés után, a napirendi pontok után Bauer Tamás legkülönbözőbb feltételezéseire kell reagálnom. Az egyik, hogy szeretném felhívni a figyelmét a képviselőtá rsamnak, hogy ha jól emlékszem, az egyébként máskor két sorral előtte ülő képviselő asszony, Kóródi Mária szokta volt elmondani, hogy a Házszabálynak milyen rendelkezéseit kell betartani, és Kuncze Gábor is felhívta a figyelmet arra, hogy milyen rendelkezé seket kell betartani a Házszabály tekintetében egyegy indítvány kapcsán. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy egyébként a bizottságok elfogadott ügyrendjét is be kell tartani a Házszabály értelmében, abban pedig az szerepel a bizottság elnökétől kapott tá jékoztatás szerint, hogy az ügyrend szerint bizottsági héten pénteken tart ülést az úgynevezett megfigyelési bizottság, egyébként ettől eltérő esetben a rendes ülések közötti időszakban a bizottsági tagok egyötöde indítványozhatja bizottsági ülés összehívá sát. (0.40) Tehát minden módon, a Házszabály betartása és az ügyrend szerint eljárva, össze lehet hívni a bizottsági ülést. A másik, amire szeretném a figyelmet felhívni, hogy a miniszterelnök úron semmiféle hazugság gyanúja nincsen. Egyrészt azért, mert a maga részéről az állításai alátámasztásához szükséges dokumentumokat a bizottságnak eljuttatta. A másik pedig, hogy nagyon kérem a képviselő urat, semmiképpen ne aggódjon az elkövetkezendő 2 hónapban a miniszterelnök úr szavahihetősége tekintetében! Higgy e el, nagyon pontosan tudja mindenki, hogy mivel a miniszterelnök úr átadta a dokumentumokat, a szavahihetőségéhez kétség nem férhet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Szintén na pirend utáni felszólalásra jelentkezett Nagy Gábor Tamás képviselő úr, Fidesz, "Egy hányatott sorsú műemlék megmentése" címmel. Tessék, képviselő úr! DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha megkérdezzük az ide látogatókat vagy az itt élőket, hogy mi a legvonzóbb Budapesten, tízből kilencen a Dunaparti panorámát említik meg. S valóban páratlan az Országház, a kivilágított Lánchíd, a királyi palota, vagy a pesti korzó látványa. Nem véletlen, hogy a budai Várhegy látképét a világörökség részeként tartják nyilván. Egyetlen szégyenfoltja van ennek az örökségnek: a Várbazár. A korábban szebb napokat megélt kert és az ezt övező, Ybl Miklós által tervezett épületegyüttes a királyi vár egyik ékköve volt, Ferenc József építtette Erz sébet királynénak. Az épületekben a királyi testőrök laktak, a bazársoron kezdetben szőnyegkereskedők boltjai sorakoztak, később műtermeket rendeztek be itt. A romantikus hangulatú kert a háborúban elpusztult, a '60as évek vári rekonstrukciójában egy, a k özépkort idéző várfal építésével elvágták a korábbi kapcsolatot a palotával. Ezt követően itt működött a legendássá vált ifipark, egészen addig, amíg a '80as évek elején egy baleset miatt be nem zárták. A már régóta tervezett műemléki helyreállítást és a terület újjáélesztését sajnos a rendszerváltó évek sem hozták el. Éppen ellenkezőleg: a vagyonátadó bizottság határozata csak 1996 elején született meg. Ez végre rendezte a Várbazár épületegyüttesének jogi helyzetét, miszerint az állami tulajdonból ki nem adható, fokozottan védett műemlék. Három évvel ezelőtt egy szakmai grémium javasolta, hogy Budapest egyesítésének 125. évfordulójára állítsák helyre a Várbazárt. Szakmai előkészítés után 1997 márciusában a KTM, a Fővárosi Önkormányzat és a Budavári Önkormá nyzat együttműködési megállapodást írt alá a műemléki megújítás szakmai programjához
