Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
3561 örülnék annak, ha ez nem így lenne. Egy módon tudnak rácáfolni a kormánypárti képviselők arra, hogy az én feltételezésem rossz, hamis és pesszimista: hogy jövő héten megszavazzák nemcsak a vizsgálóbizottság felállítására vonatkozó OGYhatározatot, hanem feltöltjük tisztségviselőkkel és vizsgálóbizottsági tagokkal is ezt a bizottságot. Kérem, tegyék ezt a jövő héten, támogassák a szabaddemokraták ezen rendkívül fontos és nagyon aktuális javaslatát. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket . (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, a másik előterjesztőnek. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Eredetileg nem terveztem hozzászólást, mert szerintem a képlet egyszerű: javasoltunk egy vizsgálóbizottságot egy ügyben, a vizsgálóbizottság felállítása a Házszabály szerint kötelező, a dologról különösebben vitatkozni nem kell. Mégis kénytelen vagyok hozzászólni, mert a Fiatal Demokraták SzövetségeMPPbeli képvisel őtársam a felszólalását azzal kezdte, hogy adjuk a bizottság nevének azt a címet, hogy az el nem küldött levelet vizsgáló bizottság. Hát, tisztelt képviselőtársam, ez mindjárt egy olyan kérdés, amire nem kaptunk választ az eddigi vizsgálatokból. Azt tudjuk , hogy a levél piszkozatban létezett, ezt 31en gyorsan aláírták, aztán utána megsemmisítették ezt a levelet, majd a levél később mégis előkerült. Megbízták a vizsgálat lefolytatásával a Miniszterelnöki Hivatalt, illetve a Fideszfrakció egyik tagját. Erre föl Kövér Lászlóhoz kerülnek a megsemmisített levelek két példányban. Aztán tudunk arról, hogy Amerikában különböző faxokon küldözgetik ezt az el nem küldött, megsemmisített levelet. Azt nem tudjuk, hogy oda például hogyan került ki, amit nem küldtek el, és megsemmisítettek. Aztán tudunk arról, hogy megváltozott a címzés, nem az a két szenátor, hanem másik két szenátor lett a címzett. Vajon ki csinálta ezt? Egyébként természetesen a különbség elhanyagolható: két szenátor végül is két szenátor. De mégis ki volt az, aki megváltoztatta ezeket a neveket? Egyáltalán, végül is ki volt az, aki írta ezt a levelet, és miért írta? Kinek állt ez érdekében, és miért gondolta úgy 31 fideszes képviselő, hogy hallgatni kell valakire, aki azt mondja, hogy ezt írjátok alá, mert ez nektek jó lesz vagy rossz lesz, vagy írjátok alá, hátha megsemmisítjük például? A fideszes képviselőtársam itt felvetette, hogy módosító indítványokat kíván benyújtani a javaslathoz. Hadd hívjam fel a figyelmet, bá r tudom, hogy ezek a figyelmeztetések nem sok zavart szoktak ott kelteni, hogy a Házszabály szerint ehhez nem lehet benyújtani módosító indítványokat. Ha a Fidesz úgy gondolja, hogy a mi javaslatainkon túlmenően még egyéb kérdésekre is válaszokat vár, mert az eddigi vizsgálatok nem elégítették ki, akkor javasoljon szintén egy vizsgálóbizottságot azoknak a kérdéseknek a megtárgyalására is, amelyeket egyébként fontosnak tart. (0.20) Vagy esetleg arról van szó, hogy ma ülésezünk a rendes ülésszakban utoljára, a következő héten már rendkívüli ülésszak lesz, ha van módosító indítvány, akkor részletes vitát kell tartani, ezt majd a következő héten lehet megtenni, aztán majd szeptemberben ülésezünk újra, akkor lehet majd szavazni a módosító javaslatokról. Aztán, ha marad a háromhetes ülésezési rend, és nem térünk át esetleg a hat- vagy kilenchetesre, akkor a következő alkalommal meg lehet tartani a végszavazást és ebben az esetben akár októberre már meg is alakulhat az a vizsgálóbizottság, amelynek a feladata lenne most aktuálisan kivizsgálni ezt az ügyet. Tehát hacsak nem erről van szó, tisztelt képviselőtársam, és ez az oka annak, hogy házszabályellenesen - megjegyzem, megszokott módon házszabályellenesen, mit lehet tenni - akarja húzni a Fidesz az időt, akkor én e zt persze értem, csak megérteni nem vagyok képes. Éppen ezért, ha a fideszes képviselőtársaim olyan fontosnak tartják ennek a bizottságnak a megalakulását, de a Házszabály ellenére mégiscsak módosító indítványokat akarnak benyújtani, de ezzel egyébként sem milyen időhúzó szándékunk nincsen, akkor majd támogassák azt a
