Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Szinyei András (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Mikor szánja rá magát az állam, hogy saját hatáskörében oldja meg a hatvani Grassalkovich-kastély hasznosítását?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZINYEI ANDRÁS (Fidesz):
3480 Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Előre elnézést kérek a válaszomért, mert ízlésem ellen való, de a kérdés is ebbe a kategóriába tartozik, úgyhogy kénytelen vagyok ebben a körben maradni. Elöljáróban csodálkoznom kell azon, hogy a képviselő asszony, aki egy nagyon komoly pol itikai és közigazgatási rutinnal rendelkezik, olyan publicisztikára építi fel a kérdéseit, amelynek az interpretálási korrektsége nem mindig aggálymentes. Ezzel együtt egy nagyon fontos és érdekes kérdést vetett fel, a privatizáció megítélését. Ezzel kapcs olatban már sok kérdés hangzott el, és bizonyára számos hasonló kérdés fog még a jövőben is elhangzani. Úgy gondolom, hogy a jövő század gazdaságtörténészeinek egyik kedvenc kutatási területe lesz a Hornkormány privatizációs gyakorlatának elemzése, különö s tekintettel az energia magánosítására. E vizsgálódásokat az teszi igazán vonzóvá, hogy míg az egyik oldalon a rendszerváltást követően minden kormányzat kiállt a piacgazdaság mellett, és legalábbis szóban a társadalmilag ellenőrzött privatizációt hirdett e meg, addig abban a kormányzati ciklusban, amelyben a képviselő asszony államtitkári beosztást töltött be, olyan szerződést kötöttek, amelyet eltitkoltak a nyilvánosság elől, s amelyet az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága már 1997ben is jogellenesnek ítélt. A kormánypártok többször kifejtették álláspontjukat a korábbi évek magánosítási gyakorlatáról. A kormány elkötelezett híve a magángazdaságon alapuló piacnak, hatékonyabbnak tartja az energiaszektor privatizált működését a korábbi direkt utasításon alapuló, á llamilag irányított rendszernél. Ugyanakkor az energiaszektor korábbi (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) privatizációja számos etikailag is kifogásolható elemet tartalmaz. Ez volt a válaszom, köszönöm szépen. Szinyei András (Fidesz) - a nemzeti kulturális örökség miniszteréhez - "Mikor szánja rá magát az állam, hogy saját hatáskörében oldja meg a hatvani Grassalkovichkastély hasznosítását?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államt itkár úr, megköszönöm a válaszát. Tisztelt Képviselőtársaim! Szinyei András, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti kulturális örökség miniszterének, "Mikor szánja rá magát az állam, hogy saját hatáskörében oldja meg a hatvani Grassalkovichkastély hasznosítását?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. SZINYEI ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A XVIII. század közepén épült hatvani Grassalkovichkastély barokk kastélyépítészetünk jeles példája, ré sze a fővárost övező kastélylánc épületeinek. A mai napig üresen álló kastély hasznosítására 1989től több terv született - idegenforgalmi hasznosítás, a Magyarok Világszövetsége intézménye, az Oroszországból hazakerülő műkincsek elhelyezése, zeneiskola , de ezek az elképzelések nem valósultak meg. A város lakossága és önkormányzata tudatában van annak, hogy milyen értéket képvisel ez a szép főtéri épület, ha ebbe élet költözik, a város élete pezsdül meg. A lakosság korábban téglajegyek vásárlásával fejezt e ki elkötelezettségét, az önkormányzat pedig az eddigi felújításokban vállalt erőn felüli anyagi terheket, jelenleg hasznosítási javaslatok készítésével szeretné az ügyet előremozdítani, és továbbra is partner lenne a működtetésben, de a közel milliárdos felújítási költséget sajnos nem tudja vállalni, céltámogatási pályázatot nem adhat be, mert a tulajdon az államé.
