Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Tóth Károly (MSZP) - a belügyminiszterhez - "Melyik a jobb: ha hazudott, ha igazat mondott, vagy ha államtitkot sértett a Napi Magyarország?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3460 A három személy sérelmére elkövetett emberölést megelőző hónapokban a rendőrség, a Nemzetbiztonsági Hivatal munkatársai, folyamatos munkakapcsol at keretében összehangolt információcserét folytattak egy olyan nemzetközi fegyverkereskedelemmel foglalkozó bűnszervezet felszámolására, amelynek tagjai közül többen BácsKiskun megyében, illetve Kecskeméten éltek, tevékenykedtek. A jogellenes tevékenység gel gyanúsítható személyek közé tartoztak többek között az emberölés áldozatai is. Az emberölés miatt megindult nyomozás során a BácsKiskun Megyei Rendőrfőkapitányság, majd az Országos Rendőrfőkapitányság ellenőrizte az üggyel összefüggésben felmerült t itkosszolgálati információkat is. Az információk között azonban nem szerepelt olyan adat, amelyre a Napi Magyarország tényként hivatkozott, és a rendőrség nem rendelkezett a későbbi áldozatok neveit tartalmazó hangfelvétellel vagy írott jelentéssel. A fent iek alapján legfeljebb téves sajtóközleményről és nem államtitoksértés megvalósulásáról beszélhetünk. A képviselő úr hiányolja, hogy a Napi Magyarország közleményét a rendőrség nem cáfolta meg. Amennyiben a médiákban megjelent, illetve megjelenő téves vagy valótlan tartalmú sajtóközleménynél a rendőrség valamennyi esetben helyreigazítást kérne, akkor az érdemi rendőri feladatok végrehajtását sajnálatosan a sajtóhelyreigazítás váltaná fel. Úgy gondolom, hogy ez nem kívánatos. (15.40) A Napi Magyarországban megjelent sajtóközleménnyel összefüggésben adott válasz mellett, amennyiben a képviselő úr a szükséges ismeretekkel nem rendelkezik, természetesen tájékoztatni tudom önt annak érdekében, hogy utólag tudomást szerezzen arról, kik töltötték be az elmúlt évek ben az ön által megjelölt pozíciókat. Ezzel együtt kérem a tisztelt képviselő urat, a konkrét válaszra tekintettel a válaszomat fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm az áll amtitkár úr válaszát. Megkérdezem Tóth Károly képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Képviselő úr! TÓTH KÁROLY (MSZP) : Elnök asszony, nem fogadhatom el a választ. Talán azzal még nem sértek á llamtitkot, ha elmondom, hogy legalább a jelenlegi kormány képviselői konzultálhatnának egymással, mert az ön válaszától eltérő választ kaptam egy kérdésre a nemzetbiztonsági bizottság ülésén. Azt nem mondhatom el, hogy ott mit válaszoltak, de nem azt, ami t most ön. Ha már '93ban meg '96ban nem sikerült találkoznia Pintér Sándornak a megfelelő dokumentummal, talán most találkozhattak volna. Ugyanannak a kormánynak egy másik képviselője legalább most ne mondjon mást a parlamentben, mint a bizottsági ülésen . Nagyon sajnálom, hogy nem mondhatom el, mert engem biztos fel tud jelenteni államtitoksértésért, mint a napilapot is. Csak a Napi Magyarország szent és sérthetetlen. Ne csak a június 2ai, hanem a június 11ei számot majd nézze meg, szó szerint idéz a KE HI jelentéséből, amelyre (Széttárva a kezét mutatja:) ekkora betűkkel van ráírva, hogy államtitok. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Nem lehet kétféle mércével mérni! (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kö szönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Ezért kérdezem önöket, elfogadjáke az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 183 igen, 99 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett fogadta e l az államtitkár úr válaszát.
