Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ):
3317 rendjé be szeretne beleavatkozni, ezt kormányfelhatalmazás alapján lehessen végezni. Én ezzel önmagában egyetértek, a szándékkal mindenféleképpen. Amiről valójában a pénzügyi bizottságban is vita volt - elgondolkodtató volt , az a kérdés, amelyet Bauer képviselő társam, azt hiszem, Tardos képviselőtársam is, és többen megemlítettek konkrétan, hogy mit vár a kormány ennek az elfogadási határidejétől. Ez valóban egy kényes kérdés, mert terveink szerint jövő héten befejezi az első féléves működését a parlament, és jó l tudjuk, ha ehhez a törvényhez módosító indítvány érkezik - száz százalék, hogy fog érkezni, mert kapcsolódó módosító indítvány , az ősz folyamán tudjuk majd ennek a törvénynek az elfogadását véghez vinni. Ugyanakkor tudjuk, hogy a kormány és a koalíciós frakciók jelezték, hogy az ősz folyamán várhatóan - sokat kritizálták az e ciklusban, félévben alkalmazott háromhetes parlamenti ciklust - szeretnének visszatérni a sűrűbb parlamenti ülésszak tartására, tehát várhatóan ennek a törvénynek az elfogadása is ezáltal előrébb helyezhető. Most függetlenül attól, hogy milyen egyezségek születnek e témakörben, de az adózási törvények ezt eleve indokolttá fogják tenni. Ebben volt némi aggály, valóban elfogadható, hogy igazából ennek a törvénynek az életbe lépése ebb en az évben, ha minden jól megy, három hónapra lesz hatályos - október, november, december. De mégis, ha ez a gyakorlati helyzet előállt, hogy egy vélt adóhiányt, adóeltitkolást fel lehet fedezni, akkor úgy néz ki, hogy még a három hónapra is érdemes esetl eg felfedezni vagy a felfedezést hatályossá tenni, és annak az eljárási szankcióit megtenni. Esetlegesen az adózás rendjének őszi törvényei - már remélhetőleg az elfogadott törvény tudatában - újramódosulhatnak. Tehát nekem mindösszesen ez volt az aggályom , hogy mikortól lesz hatályos a törvény, nem pedig a törvény szándéka és annak a körülményei, ahogy ez a törvény elfogadása után működne, és ahogy az adóhatóság és a különböző intézmények működnének. Én röviden ennyit akartam ehhez hozzászólni, az előttem levők részletesen kifejtették már a szakmai részét is, és a Magyar Demokrata Fórum nevében vitára és elfogadásra javasoljuk a tisztelt Országgyűlésnek ezt a törvénytervezetet. Köszönjük szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képvi selő úr. Megadom a szót Tardos Márton képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi Danka Lajos képviselő úr. Kérem a teremőröket, hogy Danka Lajos képviselő urat szíveskedjenek előkeríteni! TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Köszönöm a szót. Az adózás rendjéről szóló törvény, amelynek a módosításáról tárgyalunk most, az egyik legbonyolultabb törvénye a magyar jogalkotásnak és a magyar gazdasági élet megalapozásának. A vita már elég sok részletről szólt, és én nem akarom megismételni az előttem szólók m ondanivalóját. Én egyetértek a költségvetési bizottság többségi álláspontjával, amit megszavaztam, és ennek következtében lényegét tekintve egyetértek azzal is, amit Bauer Tamás az előbbiekben mondott. Mi az, amiért mégis úgy gondolom, hogy érdemes szót ej teni? Hangsúlyozottan ki szeretném mondani, hogy a magyar vállalkozók nem két homogén egységre oszlanak, nevezetesen a tisztességesekre és a tisztességtelenekre. Az 1989es átalakulás után kialakult magyar helyzetben egy teljesen új adórendszert és vámrend szert alakítottunk ki, amelynek nem voltak előzményei és tradíciói, vagy amely nem a tradíciókra és az előzményekre épült, hanem minőségileg más, mint amiben 1989ben a magyar vállalatok éltek. Nem is beszélve arról, hogy az 1989ig működő kisvállalkozási világban és magánszektorban erkölcsileg magas rendű értékűnek számított az adócsalás és a törvények be nem tartása, mert az a vélemény alakult ki - és ez társadalmilag elfogadott, legitim vélemény volt , hogy a túlzott adózás alá eső magánvállalkozásokat az állam az adótörvényekkel tönkreteszi, a
