Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Határozathozatal a Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló 1999. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A gyermekgondozási díj bevezetésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - TÓTH ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3304 Folytatódik majd az általános vita, most csak az általános vita megkezdése volt. De mivel ilyen igény van rá, megadom a szót kétpercesre Tóth András képviselő úrnak, Fidesz. Tessék! TÓTH ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Több vezérszónok hozzászólásában utalást hallottunk arra, hogy mennyire fogy Magyarország népessége. Igyekszem ezzel ellentétesen dolgozni, ugyanis fiatal korom ellenére feleségemmel együtt öt gyermeket nevelünk. (Taps a kormányzó pártok , valamint a MIÉP padsoraiban. - Közbeszólások: Bravó!) Amikor vállaltuk ezeket a gyerekeket, nyilvánvalóan egyfajta gazdasági számítás is folyt arról, hogy képesek vagyunke megfelelő életkörülményeket biztosítani ezeknek a gyerekeknek. Sajnálatos az, hog y nagyon kevés család jut el odáig, hogy a negyedik, ötödik gyereknél mérlegeljen; sajnos, nagyon sokan az első, második gyermeknél - különösen már a középkategóriában - igenis fontolóra veszik, hogy vállaljáke a következő gyereket, ugyanis várhatóan jele ntős jövedelemkiesésük lesz. A törvény általános indoklásának második mondata egyértelműen meghatározza, hogy a kormány kiket szeretne támogatni. Véleményem szerint ez azt is kifejezi, hogy szeretné a kormány, hogy a népesség csökkenésének a megállítása, i lletve a népesség növekedése ezeknél a rétegeknél jelentkezzen elsősorban. Azt szeretném megkérdezni, hogy azon képviselőtársaim részéről, akik az aggodalmaikat fejezték ki, miért nem támogatható egy ilyen cél, hogy azok a gyerekek, akik meg fognak születn i ebben az országban, lehetőség szerint minél nagyobb hányadban elfogadható életkörülmények közé szülessenek. Miért nem támogatható az a cél, hogy ne csak megszülessenek ezek a gyerekek, hanem lehetőség szerint normális, megfelelő életkörülmények között nő jenek fel? Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra Göndör István képviselő úr következik, tessék! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A két percbe talán annyi belefér, hogy köszönöm szépen, hogy akceptálta az ügyrendi kezdeményezésünket. Hadd indítsam azzal, amit Frajna úr is említett és Csáky úr is, és amit most legutóbb Tóth képviselő úr is. Mi a fő cél? A gyermekvállalás ösztönzése. (Sasvári Szil árd: Így van!) A fiatalokat valahogy győzzük meg arról, hogy vállaljanak gyermekeket. Mennyiben felel meg ennek, és az ami ebben a törvényjavaslatban van, s tényleg a gyermeket preferáljae? Tisztelettel kérem, hogy ezt gondoljuk végig! Ha csak Erkel Tibor úr gondolataira megyek vissza: meg lehet büntetni felnőtteket, de kérem tisztelettel, nem a felnőttet büntetjük, hanem azt a gyereket, aki csonka családban nevelkedik! Tehát úgy gondolom, hogy ezt mindenképpen végig kellene gondolni. A másik, én is hadd m ondjam el: amikor döntöttünk a három gyerek mellett, nem a családi pótlék, a gyes vagy a gyed miatt döntöttünk, hanem azért, mert így döntöttünk a feleségemmel, és tudom, hogy mit jelent családi pótlék nélkül nevelni a három gyereket, de újra vállalnánk, h a kellene. A másik dolog, amit feszegetett Csáky úr is: az igazságosabbat. Szóval azért feszegettük sokáig, hogy a parlamentben legyen olyan program, olyan napirend, amikor ezt megvitathatjuk, hogy beszéljük meg egymás között, mit értünk az "igazságosabb" alatt. Mert amíg azt mondja Erkel Tibor, hogy igazságtalan volt az előző kormányzati ciklusban az adókedvezmény eltörlése, mi miért mondjuk azt, hogy igenis igazságos? Mert pont az a réteg, amelyik nagyon nehéz körülmények között nevel gyermekeket, nem tud ja ezt a kedvezményt igénybe venni. (Sasvári Szilárd: Miért büntessük a többieket?) Befejezésül hadd tegyem hozzá: hitem szerint, ha az anyagi része számít a családokban, akkor az lenne a legfontosabb, hogy egy értékmegőrző vagy esetleg növekvő családi pót lék legyen, amely garancia lehet arra, hogy a gyermeknevelés teljes időszakában biztosítson a családok számára megfelelő anyagi biztonságot.
