Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
3269 bűnüldöző szervei egyértelműen el kell hog y járjanak minden olyan esetben, amikor valamely bűncselekmény gyanúja felmerül. Itt szeretném képviselő urat tájékoztatni arról, hogy az ORFK bűnügyi főigazgatója az eddig felderített bűncselekmények tapasztalatai alapján már inté zkedett, hogy az ilyen típusú bűncselekményeket országosan derítsék fel, országosan koordinálják, és legyen egy országos elemzése is ezeknek az eseteknek, hogy az elszigetelt, látszólag önálló ügyeknek tűnő ügyekből a közöset, a szervezettségre és a maffia jellegű elkövetésre vonatkozó elemeket összegezni tudjuk és ki tudjuk emelni. Gondolom, hogy minden bűncselekmény esetében egyébként, amikor a szervezett elkövetés felmerül, sokkal szigorúbb fellépést biztosít ma büntető törvénykönyvünk a szervezett bűnöz éssel szemben. Felmerül az is, hogy nehéz egy ennyire megszervezett bűnelkövetést olyan eszközök nélkül véghez vinni, amelynek révén az állami működés hatásköri, illetékességi szabályai figyelmen kívül maradnak. Ez az eszköz pedig nem más, mint maga a korr upció, és ezért is gondoljuk - és tett nyilvánosságot emellett a kormány , hogy átfogó módon kívánja a korrupcióellenes fellépést megszervezni, amelynek része egyébként a lakásmaffia elleni fellépésünk is. Köszönöm a kérdését. (Taps a kormánypártok padsor aiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az előbb sajnos tévesen tájékoztattam önöket: nem az utolsó, hanem az utolsó előtti felszólalásra került sor, még egy napirend előtti felszólalás hátravan. Megadom a szót Varga István frakcióvezetőhel yettes úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hallgatva a mostani napirend előtti felszólalásokat, az a meggyőződés alakult ki bennem, hogy a választópolgárokat a legkevésbé érdekli , hogy a Magyar Országgyűlés hetente, kéthetente vagy háromhetente ülésezik. Ennél talán fontosabb a választópolgárok számára - és a közvéleménykutatások is arról győznek meg bennünket , hogy például béke vane a szomszédunkban, vagy nem; illetve a másod ik legfontosabb kérdés, hogy vane korrupció Magyarországon, vagy sem. Ez utóbbival szeretnék napirend előtti felszólalásomban foglalkozni. A korrupcióval foglalkozó nemzetközi szervezet az elmúlt esztendőben a száz országot rangsoroló listáján Magyarorszá got a 33. helyre sorolta. A keleteurópai térségben ez a helyezés a legkedvezőbb, de úgy gondolom, nem lehetünk elégedettek a helyzettel; különösen, ha arra gondolunk, hogy az elmúlt négy esztendő - és ezt miniszterelnök úr is megerősítette - Magyarország legkorruptabb négy esztendeje volt. Ezért rendkívül furcsának tartom, hogy itt napirend előtti felszólalások keretében olyan képviselőtársak beszéltek a korrupcióról, és vádolták a jelenlegi kormányt, akik annak idején belügyminiszterként nem nagyon vitézk edtek például a korrupció letörésében. (Taps a kormánypártok padsoraiban. - Zaj, közbeszólások az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) A HornKunczekormány időszakából csak néhány ügyre szeretnék emlékeztetni. Az ismétlés a tudás anyja, mindig erről beszélünk, akkor ismételjünk! Biztos emlékeznek még: a Postabank, a Boldvai, a Tocsik, a Szokai, a tbönkormányzatok, az olajgate, a Nyírfa... - és nem akarom tovább sorolni. (Közbeszólások az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) Azt is szeretném megjegyezni, hogy a Magyar Országgyűlés történetében ártatlanság vélelme ide, oda, példátlan, hogy egy országgyűlési képviselő jelenleg is a magyar parlamentben ül, akit elsőfokon nem jogerősen elítéltek. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Hack Péter: Talán a lakitelki összefügg ésekről is lehetne szólni!) Az elburjánzott korrupciót, azt hiszem, megelégelték a választópolgárok, és ezt bizonyítják a választási eredmények is.
