Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (77. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3253 Az SZDSZ pedig valódi, megtárgyalandó javaslatokat tett, tisztelt képviselőtársaim. A mai ülé sen például szerepelne a Lockheedügy kivizsgálását célzó vizsgálóbizottság, vagy a bankkonszolidációt vizsgálni hivatott bizottság. Azt gondolom, hogy mind a két téma fontos lehet. Nem lehet csak úgy lezárni a Lockheedügyet, tisztelt képviselőtársaim, ah ogy az történt, hogy nem történt semmi, legfeljebb bugyuták a Fidesz képviselői. Megfelel önöknek ez a vizsgálati eredmény, vagy esetleg érdemes lenne megvizsgálni, hátha nem is olyan bugyuták, és esetleg más okok is vannak az ügy hátterében? Vagy hadd uta ljak a Postabankkonszolidációval kapcsolatos vitákra! Nem lenne jobb a parlamentben, egy bizottsággal figyelemmel kísérni a konszolidáció folyamatát? (Közbeszólás: Van már bizottság!) Hogy Szájer képviselőtársam felszólalására utaljak, azért Zsuzsánna ese tében sem az volt egészen a helyzet, hogy isteni beavatkozás történt, Dániel volt, aki leleplezte a véneket. Miért nem engedjük Dánielt vizsgálódni, tisztelt képviselőtársaim (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) , a parlament vizsgálóbizottságának megala kításával? (Közbeszólás.) Mindenesetre mára világos, hogy a parlament hat pártjából öt bírálja az új ülésezési rendet. Egy párt, a Fidesz az, amelyik most már minden indok és racionalitás nélkül kitart e mellett az ülésezési rend mellett. Éppen ezért a Fid esz politikusait kell felszólítanunk, hogy tekintettel arra, hogy milyen feladatai vannak az Országgyűlésnek, vizsgálja felül az álláspontját, térjen vissza a parlamenti hagyományainknak és az alkotmánynak egyedül megfelelő, korábban kialakított ülésezési rendhez. Térjen vissza azért, mert a demokratikus hagyományainknak is ez felel meg, ezért ez a demokratikus. Térjen vissza azért, hogy a parlament az ősszel az előtte álló feladatokat elláthassa, de tegye meg a lépést azért is, hogy ezzel a lépéssel az ell enzék és a kormánypártok között fennálló, a parlament működését időnként zavaró feszültséget képes legyen feloldani, és ezzel rácáfolva eddigi magatartására, bebizonyítsa, hogy valóban híve a parlamentáris demokráciának. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MS ZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kormány nevében Hende Csaba államtitkár úr kíván válaszolni az elhangzottakra. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! T isztelt Frakcióvezető Úr! Amint arra már ön is utalt, valóban számos alkalommal, ha jól számolom, éppen ötödször szólal fel napirend előtt a frakcióvezető úr. Mindahányszor a tárcánkat érte a megtiszteltetés, hogy reagálhattunk erre a napirend előtti felsz ólalásra. Amit nagyjából el lehet mondani ebben az ügyben, azt már kölcsönösen több ízben, többrendbelileg elmondtuk. (Kuncze Gábor: Én ettől el tudok tekinteni!) Tényleg az a vicc jut az eszembe, amikor a bolondok házában úgy mesélik a vicceket az ápoltak , hogy már csak a számokat mondják be. (Derültség. - Taps a Fidesz, az FKGP és az MDF padsoraiban. - Kuncze Gábor közbeszól.) Mert én most nem szeretnék - a számoknál maradva - a 36/1992. számú alkotmánybírósági határozattal mint számmal, vagy a 4/1999es alkotmánybírósági határozattal dobálózni. Bár igen megtisztelő ezt ilyen széles nyilvánosság előtt oly sokszor elmondani, hadd mondjam el, remélhetőleg utoljára, hogy az Alkotmánybíróság döntéséből az következik, hogy kiegészítésre szorul (Horn Gábor: Is!) az Országgyűlés Házszabálya. (Kuncze Gábor: Azért szorul kiegészítésre, mert vissza lehet élni vele!) Egyébként ezt a Házszabályt emlékezetem szerint egy olyan időszakban alkották meg, amikor éppen az önök által alkotott koalíció volt (Bauer Tamás közbesz ól.) bőven több mint kétharmados többségben az Országgyűlésben. Tehát módjuk lett volna (Bauer Tamás: Konszenzussal!) a hiányzó szabályokat, az ülésezési rendre vonatkozó szabályokat minden nehézség nélkül megalkotni (Horn Gábor: Egy kicsit színvonalasabba n!) , és a Házszabályt egy valóban kifogástalan formában elfogadni. Az Alkotmánybíróság döntése értelmében ez év december 15éig kellene az akkori mulasztást közös erővel pótolni, és egy valóban komplett Házszabályt elfogadni. (Közbeszólás: Elég lenne, ha
