Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 2 (75. szám) - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
3159 növekedés meginduljon. Ezt az elemzést tessék elvégezni, s ennek alapján tessék példát mondani arra, hogy hol sikerült kisebb életszínvonalcsökkenéssel megúszni ezt a dolgot. Várom a példáját a volt KGSTrégióból! Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Keller László úrnak, az MSZP képviselőjének. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én néhány módosító javaslatot nyú jtottam be, nevezetesen az ajánlás 4. és 5. pontjában foglalt módosító javaslatot, illetve több szocialista képviselőtársammal fogalmaztunk meg módosító javaslatot az ajánlás 2. pontjában. Rögtön az elején meg szeretném jegyezni, hogy ezek a módosító javas latok nem olyan mélységűek, mint a szabaddemokrata képviselők módosító javaslata. Látszólag formai, technikai javaslatok, mégis azt gondolom, hogy nagy jelentőséggel bírnak. Az ajánlás 2. pontjában azt javasoljuk, hogy az Országgyűlés kötelezze a kormányt arra, hogy a valóságos gazdaságipénzügyi folyamatokat és az államháztartás tényleges helyzetét vegye figyelembe akkor, amikor ezen irányelv alapján elkezdi elkészíteni a jövő évi költségvetést. Tehát joggal tehetik fel a képviselőtársak a kérdést, hogy mi ért kell kötelezni a kormányt arra, hogy vegye figyelembe a valós helyzetet. Tisztelt Képviselőtársak! Szeretnék emlékeztetni arra, hogy mit is kaptunk mi meg "költségvetési irányelvek" címén. Már többen utaltak a részletes vitában is arra, hogy egy nagyon rövid országgyűlési határozati javaslatot kaptunk, ami gyakorlatilag egy táblázat. Ez nem tartalmazza az 1999. évi folyamatokat és a várható fejleményeket sem. S kaptunk két olyan kiegészítő anyagot, amelyeknek a tanulmányozása rendkívül hasznos és előrem utató, de ez a két anyag sem tartalmaz semmit az ez évi folyamatokról. (11.00) És akkor nagy érdeklődéssel vártuk a pénzügyminiszter úr expozéját, amely rendkívül rövidre sikeredett, és gyakorlatilag nem szólt arról, hogy az irányelveket most milyen feltét elek között kívánják benyújtani. Azóta volt vitanap is, és ezen a vitanapon sem merészkedett odáig a kormányzat, hogy szembenézzen a realitásokkal. Azt gondolom, hogy amikor értesülünk a különböző gazdaságkutató intézetek elemzéseiről, jelentéseiről, amely ekben, úgy gondolom, hogy ma már a kormányzat tavalyi tervezéséhez képest jelentős elmozdulás tapasztalható ebben az évben, akkor különösen indokolt a kormány figyelmét felhívni arra, hogy ezekkel a kedvezőtlen folyamatokkal szembesüljön, és a jövő évi köl tségvetést semmiképpen ne a választási kampányban megfogalmazott, ma már látható, hogy egyre inkább kiüresedő ígéretekre fogalmazza meg, hanem a valós folyamatokra, mert a nemzetgazdaság fejlődését ez szolgálja. Az ajánlás 4. pontjában a módosító javaslato m arról szól, hogy megbontom a kormány által benyújtott hat sorból álló táblázatot. A kormány ugyanis ebben a táblázatban követelményeket fogalmazott meg, és úgy gondolom, hogy ha ez a táblázat együttesen áll a költségvetés készítői rendelkezésére, akkor e z ilyen szempontból követelményként kell hogy számukra is iránymutatást adjon. Na de látható, hogy az elmúlt hónapok során is hogyan változott például a bruttó hazai termék növekedése, annak az előrejelzése. Azt gondolom, hogy mire a költségvetés készítésé hez eljut a kormány, akkorra talán ő is úgy látja, hogy sajnálatos módon ez a növekedés nem olyan mértékű, mint amire gondolt, vagy akár az infláció alakulása is az év második felében módosulhat; bár én nem kívánom, hogy álljon meg az a kedvező tendencia, amely az infláció alakulását jellemezte az eddigiekben, de a gazdaságkutatók nem zárják ki, hogy az inflációcsökkenés mértéke esetleg meg fog állni vagy éppen stagnál.
