Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 1 (74. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3127 (Kuncze Gábor: Énekelj valamit, Laci!) Köszönöm a szót, elnök úr. Elöljáróban jelzem, hogy a több oldalról nekem adresszált sértésekre nem fogok reagálni, mert n em szoktam, és most sem fogok ezen a szokásomon változtatni. A másik dolog: az a szomorú, tisztelt képviselőtársaim, hogy az előadásom nem volt tréfa. Nemcsak azért, mert amit elmondtam, annak minden szava úgy igaz szakmailag, hanem (Tóth Károly: Tapasztal juk!) azért sem, mert itt olyan problémáról van szó, ami egy jogász számára nem lehet probléma: jogi egyszeregy. Jogi egyszeregy, képviselőtársaim! A bizottságban is elmondtam jó néhányszor ezt az álláspontot, de nemcsak én, hanem képviselőtársaim is elmon dták a koalícióból: nem akarták felfogni az igen tisztelt ellenzéki képviselők, hogy mit mondunk, hogy egyszer egy, az egy. Akkor biztos az előadóban van a hiba! Próbáltam egy kicsit jobban elmagyarázni. Ne rám tessenek megharagudni! A Ház komolyságát én b ántottam meg? Nem azok sértik a Ház komolyságát, akik komolyan ide merészelnek egy ilyen egyszeregyes kérdésben kérelmet hozni? (Taps, közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiban: Úgy van!) Hiszen miről van szó, képviselőtársaim? Arról van szó, hogy a Há zszabály előír egy eljárást. Megint csak így tudom elmondani, ne haragudjanak! (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Szégyelld magad!) Egy eljárást, hogy bizonyos ügyekben nem lehet az Országgyűléshez közvetlenül fordulni - tessék ezt megérteni , hanem más eljárást kell igénybe venni, és ezt nem lehet megkerülni! (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Nevetséges!) Nem hiszem el az igen tisztelt kollégákról, aki jogi egyetemet végeztek, hogy ezt nem értik - nem akarják érteni, és úgy csinálnak, mintha tényleg ne m értenék. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Szégyellnivaló!) Én megpróbáltam elmagyarázni akkor, amikor szót kaptam, és megpróbálom most is elmagyarázni, bár azt hiszem, tényleg az lesz a legjobb, ha ezt most feladom, s megadom magam. (Derültség a kormány zó pártok padsoraiban.) Én még egyszer azt kérem igen tisztelt koalíciós képviselőtársaimtól, meg mindenkitől, aki a normális jogi érvekre nyitott füllel rendelkezik, hogy utasítsa el ezt a szerencsétlen indítványt, és szavazzon rá nemmel. Köszönöm a figye lmet. (Taps a kormányzó pártok és a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy az Országgyűlés nem a bizottság állásfoglalásáról, hanem a kérelemről határoz. Kérdeze m a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az MSZP képviselőcsoportja indítványát, amely az ügyrendi bizottság 1999. május 3ai, eseti jellegű állásfoglalásának elutasítására irányul. Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Nyomtok gombot, vagy most is otthon vagytok, s csak este vagytok itt?) Az Országgyűlés 33 igen szavazattal, 191 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett a javaslatot elutasította. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Harminchárman vannak!) Mentelmi ügy: ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a mentelmi ügy megtárgyalása és határozathozatala. A mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság a Házszabály 130. §a alapj án Szabó Erika, Fidesz, képviselő asszony mentelmi ügyében H/1265. számon terjesztett elő indítványt. A 131. § (2) bekezdése alapján ehhez módosító javaslatokat nem lehet fűzni, az Országgyűlés vita nélkül határoz róla. A határozathozatal előtt az érintett képviselő felszólalhat.
