Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 1 (74. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Egy trükk, melynek neve Postabank-Mahir Cityposter; avagy hogyan támogatja a kormány az adófizetők pénzéből 364 millió forinttal a Fidesz választási kampányát?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ):
2995 Szalay Gábor (SZDSZ) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - "Egy trükk, melynek neve PostabankMahir Cityposter; avagy hogyan támogatja a kormány az adófizetők pénzéből 364 mil lió forinttal a Fidesz választási kampányát?" címmel ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szalay Gábor, az SZDSZ képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter úrhoz: "Egy trükk, melynek neve PostabankMahir Cityposter; avagy hogyan támogatja a kormány az adófizetők pénzéből 364 millió forinttal a Fidesz választási kampányát?" címmel. Az interpellációra dr. Stumpf István miniszter úr helyett Bogár László államtitkár úr fog válaszolni. Szalay Gábor képviselő urat illeti a szó. Tessék! SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Államtitkár Úr! A Postabank Rt. hatalmas veszteségei túlnyomórészt abból adódtak, hogy a bank bizonyos kisebb piaci értékű befektetéseket vagy irreálisan magas összegekért vásárolt meg, vagy azokat könyveiben irreálisan magas értéken szerepeltette, anélkül, hogy ezekkel bármiféle céltartalékot is szembeállított volna. Esetenként a Postabank a két módszert egy ügyleten belül együttesen is alkalmazta. Így azután a bank eszközei, aktívái látszólagosan emelkedtek, miközben ez az e gész nem volt több egy veszedelmesen felfúvódó léggömbnél. Ez pedig végül és törvényszerűen kipukkadt. A következmény pedig ismert: a kormány az adófizetők pénzéből finanszírozza a veszteségeket; a kisbefektetők vagyonukat elvesztették, 10 ezer forint névé rtékű részvényüket a bank 5 forintért hajlandó visszavásárolni; a hatalmas csőd főszereplői, a bank menedzsmentje, könyvvizsgálója és a gyalázatos hitelkihelyezések és befektetések haszonélvezői közül pedig egyetlenegy sem akad, aki felelősségét legalább r észben elismerné. A Postabank Rt. csődjét előidéző ügyletek egyike volt a Mahir Cityposterügy is, amikor is egy kis kft. 49 százalékos, 14 millió forintos névértékű üzletrészéért a Postabank 380 millió forintot fizetett a közvetett tulajdonos Mahirnak, ma jd a különbség fedezetére, azaz a baráti kölcsön által okozott veszteség rendezésére a kormány az adófizetők pénzéből képzett 364 millió forintos céltartalékot. A pénzügyminiszter úr erről a következőket írta nekem április 26ai levelében: (14.00) "A Mahir Cityposter Kft. üzletrészének értékesítése is a Postabank tőkehelyzetének rendezésébe tartozik, melynek árát az állam fizette meg". Tisztelt Miniszter Úr! Vajon elége annak beismerése, hogy a PostabankCityposterügy okozta veszteséget az állam fizette k i? Nem tartjae ön erkölcsileg és politikailag egyaránt kifogásolhatónak, hogy ezen kétes ügylet egyes szereplőit a kormány még meg is jutalmazta azzal, hogy Simicska Lajost, a Mahir akkori elnökét az APEH elnökévé, Hantosi Ferencet, a Mahir Cityposter akk ori vezetőjét pedig a Szerencsejáték Részvénytársaság vezetőjévé nevezte ki? Nem lennee helyénvaló annak tisztázása, hogy hova került, miként hasznosult a szóban forgó 364 millió forint? Hol a pénz, államtitkár úr? Hisz sokan vannak, akik úgy gondolják, h ogy ez a Fidesz választási kampányköltségeit finanszírozta. Választ ade vajon erre a folyamatban lévő KEIvizsgálat? Nem lennee szükséges felvetni az adott ügy és persze a többi hírhedett postabanki ügy főszereplőinek személyes felelősségét is? Várom vál aszát, államtitkár úr. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)
