Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 10 (48. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÓRÓDI MÁRIA, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
283 Nagyon fontosak azok a szabályok, amelyek a törvényben rendezik, hogy kik végezhetnek a jövőben temetkezési szolgáltatást. Nagyon fontos, hogy ezt a törvény most sokkal precízebben szabályozza, egyáltalán szabályozza, nem úgy, mint ahogy az elmúlt időkben tényleg mindenféle kóklereknek, a gyásszal visszaélőknek ki voltunk szolgáltatva. Mégis azt gondolom, hogy a törvény 30. §a meglehetősen szubjektíven fogalmaz, azaz olyan kategóriákat állít fel, amivel a jegyző nemigen tud mit kezdeni. Temetkezési szolgáltatást végezhet majd a jövő ben az, aki megbízható személyiségében. Utána a törvényjavaslat részletezi, hogy ez büntetlen előéletet jelent, és ezenkívül a telephellyel kapcsolatos és a reklámozással kapcsolatos tevékenységgel összefüggő vizsgálatot jelent. Azt gondolom, hogy mindezek nek a vizsgálatára a jegyző nem képes. Illetve arra képes - az kötelező számára , hogy megnézze a büntetlen előéletet, de egyébként a telephellyel kapcsolatos vizsgálatokat éppen a szabályok hiányában nem tudja elvégezni. A reklámtevékenységgel kapcsolato s ellenőrzést nem tudja elvégezni, mert reklámtevékenység a vállalkozás megindulása előtt még nincs, az majd a folyamat során lesz. A jegyző tulajdonképpen nem tudja ellenőrizni a pénzügyi feltételek fennállását sem, éppen ezért ezt a szabályt végig kell g ondolni, és a következő hat hónapban - míg a törvény bevezetésre kerül - talán érdemes lenne úgy végiggondolni, hogyan kell pontosítani, hogy valóban ellenőrizhetővé váljon a jegyző számára előzetes kontrollal is, hogy kik végezhetnek ilyen szolgáltatást, másrészt pedig a folyamatos ellenőrzés lehetősége is biztosítva legyen. A szabályozásból leginkább - elnézést a kifejezésért - az a fogyasztóvédelmi kontroll hiányzik, amely a folyamatos ellenőrzést a szolgáltatásokkal kapcsolatosan fenn tudja tartani. Nag yon fontosnak tartanánk - bár a törvény szellemiségéből következik , hogy az alapelveket egészítsük ki azzal, hogy mindazok, akik köztemetőket tartanak fenn, a szolgáltatások semleges biztosítására kötelesek. Igaz, hogy ebből a törvényből következik, hogy ezeket a szolgáltatásokat semlegesen végzik, de azt gondoljuk, hogy ennek megerősítése valójában nagyon fontos lehetne a törvény alapelvei számára. Nagyon fontos alapelvnek tartjuk, és örülünk, hogy a törvényjavaslat kiemeli, hogy a végtisztesség megadása az elhunyt akarata szerint történjék, de egyetértünk azzal a felvetéssel is, hogy a végtisztesség megadásának módja nem mindig azon múlik, hogy a hozzátartozó mennyire tiszteli az elhunyt végakaratát. Néha nagyon kemény anyagi korlátai vannak annak, hogy be tudjae tartani, mert amikor ma Budapesten egy koporsós temetés 100 ezer forint, egy urnás temetés 50 ezer forint, a mai körülmények között bizony nagyon sok embernek az élet fenntartása szempontjából nem mindegy, hogy be tudjae tartani, vagy hogy mit tud kifizetni. Ilyenkor bizony nagyon nehéz megbirkózni azzal a problémával, hogy azt a pénzt az élőkre használom vagy az elhunyt végakaratának tiszteletben tartására. Összességében azt gondoljuk, hogy ebben a törvényjavaslatban nagyon fontos megerősítést kaptak az önkormányzatok arra, hogy azt a közfeladatot, ami rájuk van bízva a temetésekkel kapcsolatosan, a jövőben erősebb dominanciával láthassák el. Azonban ennek feltételeit nemcsak ebben a törvényben, de a költségvetési törvényben, az önkormányzatok f inanszírozásában, az önkormányzatok egyéb támogatási rendszerében is erőteljesen biztosítani kell. Van néhány apróbb zavar az önkormányzatokra vonatkozó rendelkezésekkel, van, amit túlszabályoz a törvényjavaslat, például, hogy mit tartalmazzon a közszolgál tatási szerződés. (10.10) Ugyanakkor más kérdésekben, szabályzatok és működési rendek elválasztásánál nem egészen egyértelmű, mit jelent az, hogy a temető fenntartója szabályozza a nyitvatartási rendet, miért nem az önkormányzat a rendeletében. De ezek oly an apró kérdések, amelyeknek a korrigálására módosító javaslatokkal sort tudunk keríteni. Tisztelt Országgyűlés! Megerősítem, hogy a Szabad Demokraták Szövetségének frakciója ezt a törvényjavaslatot alapvetően, koncepciójában jónak tartja. Óva intem azonba n magunkat attól, hogy
