Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 10 (48. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója:
272 temetők üzemeltetőit rendszeres, éves, esetleg egyéb időszakos nagytakarítások elvégzésére, az időszakosan keletkezett temetői szemét szelektált begyűjtésére, annak megfelelő megsemmisítésére. Tisztelt Képviselőtársaim! Elgondolkodotte már azon valaki, mekkora környezeti kárt jelent a temetőinkben egyre nagyobb méretekben megjelenő műkő, illetve márványmonstrumok majdan 2530, esetleg 50 évvel ezutáni eltüntetése? Tisztelettel javaslom képviselőtársaimnak, illetve a törvényelőkészítőn ek elgondolkodni azon, hogy nem kellenee ezen - nem mindig a jó ízlés határain belül maradó - kőmonstrumok méreteit, tömegét a törvényben meghatározott kereteken túl esetleg egyfajta termékdíjjal, adóval sújtani, és inkább a zöldfelületű temetőket támogat ni. A bizottság a fentieket az előterjesztő figyelmébe ajánlja, és megfontolásra javasolja a törvényjavaslat vitája és a kormányzati szintű részletes szabályozás során. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megado m a szót ifjú Hegedűs Lórántnak, az emberi jogi bizottság előadójának. IFJ. HEGEDŰS LÓRÁNT , az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság meghallgatta a törv ény előterjesztőjét. A törvény előterjesztőjének meghallgatását követően lényegi vita a törvénytervezetről nem alakult ki, mivel annak részleteivel, illetőleg általános rendelkezéseivel a bizottság minden tagja egyetértett. Személy szerint én fölhívtam a f igyelmet arra, hogy mennyire döntő jelentőségű - és az előterjesztő szerint mindez meg is történt - a törvényjavaslattal kapcsolatosan az egyházakkal történő egyeztetés, hiszen köztudott, hogy az elmúlt években milyen mértékű visszaélésekre került sor a te metkezési vállalatok részéről. A törvény megpróbálja a legdöntőbb ponton kiküszöbölni ezeket a visszaéléseket, első rendben az egészségügyi intézményeknél meghatározva azt, hogy ott nem folyhat temetkezési vállalat, szolgáltató részéről kampány jellegű tev ékenység, nem kereshetik meg ebben az intézményben a hozzátartozókat, illetőleg az egészségügyi intézmény dolgozói sem fejthetnek ki ilyen tevékenységet. Amellett, hogy mindezt üdvözöljük, a törvény szövegében meg kell állapítanunk, hogy az egyházi szertar tás rendjének tiszteletben tartása önmagában véve még nem deklarálja ennek a visszaélésnek az ellehetetlenítését. Jobb lett volna szöveg szerint az egyházi szertartás tiszteletben tartása mellett az egyházi törvények tiszteletben tartását is figyelembe ven ni, hiszen köztudott, hogy az egyházakban megfelelő területi elosztás szerint történik az egyes temetkezések rendje, és legtöbbször ezeket a területi elosztásokat hagyják teljességgel figyelmen kívül. Ugyanakkor a történelmi egyházakkal történő egyeztetés során nyilvánvaló, hogy az egyházak kifejezték megértésüket a törvénytervezet szövegével kapcsolatosan, hiszen mindezt elég nehéz fogalmilag beiktatni magába a törvényjavaslatba. Hogy ennek a fontosságát alátámasszam, és hogy mennyire így van, egyetlenegy esetet hadd mondjak el, ami nemrégiben, az elmúlt héten a segédlelkészemmel történt meg, aki egy budapesti temetőben végzett temetési szolgálatot, és találkozott egy másik lelkésszel - állítólag lelkésszel , aki dicsértessékkel köszöntötte, azt követően ő áldás, békességet mondott, elővette a palástját, a másik lelkész pedig hirtelen távozott a ravatalozóból, illetőleg a papi öltözőből. A halott nevét mondta be, nyilvánvalóan állelkészként kívánta végezni magát a szertartást. Még egyetlenegyet: üdvözöljük a nemzeti sírkert fogalmának a bevezetését. Egy kicsit érthetetlen számunkra az, hogy ugyanakkor a nemzeti sírkert megszűnésének a lehetőségét a törvényjavaslat lehetővé teszi, ugyanakkor a nemzetközi jog által garantált hősi temető megőrzésére - természet esen jogosan - minden egyes döntő intézkedés megtörténtét fontosnak tartja. Tehát ezt kérdés formájában szeretném megfogalmazni, hogy mi indokolhatja a nemzeti sírkert fogalmának...
