Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
2667 Azért nem volt, mert az a külső államadósság - amelyet úgy csökkentettek, hogy az energiaszektort értékesítették, a befolyó árbevételből pedig külső áll amadósságot csökkentettek - időközben lehet, hogy lecsökkent, de a belső államadósság pedig drasztikusan megemelkedett, és ennek a belső államadósságnak jelentős kamatterhei vannak. Azok a növekedési százalékok, ami már messzemenően nem 7 százalék, hanem c sak 55,5 százalék '99re, 2000re, 2001re... Tisztelt képviselőtársaim, nem gondolják komolyan, hogy akkor, amikor a költségvetés hiánya növekszik, amikor a fizetési mérleg hiánya 1 milliárdról... - tavalyelőtt 1 milliárd volt, aztán fölment 2,3ra, a pr ognózis már 2,8 milliárddal számol dollárban, hogy ilyen növekvő pénzügyi instabilitás mellett 5,5 százalékos gazdasági növekedést önök el tudnak érni?! Ez egy - tegnap használtam ezt a kifejezést a tbköltségvetés vonatkozásában - narancsízű álom, hát val ójában ez is az! Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. TuriKovács Béla képviselő úr, Független Kisgazdapárt, következik. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném megnyugtatni Göndör István képvi selőtársamat, hogy Csúcs László előadásából a lehetőséghez képest egyetlen mondatot sem veszítettem el. Figyeltem, sőt annyira figyeltem, hogy amit elmondott, azt a magaménak is vallom. Amikor optimizmusról és pesszimizmusról beszéltem, ez nézetem szerint nem lényegtelen kérdés. Arról van szó, hogy mi a múltra történő visszatekintést nem tartottuk túlságosan fontosnak akkor, amikor három évre előre próbálunk tervezni, de megkerülhetetlenül bizonyos kérdéseket mégiscsak szóba kell hozni. Ha lehet valamilyen tanulságot levonni az önök kormányzásának a kezdetéből, az az volt, hogy ilyen vagy olyan okból, de olyan pesszimizmust voltak képesek az ország számára sugallni, amit nem tudtak levetkőzni egészen addig, amíg a kormányzásuk időtartama tartott. Nem hiszem, hogy ezt a példát bárkinek is követnie kellene, még a legkevésbé talán a mi kormányunknak. (Taps a Fidesz soraiban.) Ha tehát itt arról van szó, hogy mi megpróbálunk az ország számára egy optimizmust sugallni, és ugyanakkor a kormányon belül egy másik old al, a Független Kisgazdapárt a realizmust próbálja emellé állítani, akkor azt gondolom, hogy helyes úton járunk. Ez az, amit mi következetesen szeretnénk végigvinni. Nem gondolom, hogy az lenne a kormányzás helyes módszere, hogy van egy belső ellenzék és v an a kormány - így működtek négy éven keresztül. És nem gondolom azt sem, hogy az lenne a helyes álláspont, ha lenne három darab párt, amely egyfolytában hurráoptimizmussal helyeselné, ami éppen elhangzik. (Dr. Kis Zoltán: Ez megvan! - Derültség az MSZP so raiban.) Mi a realitások talaján kívántunk és kívánunk maradni, és ezt a realitást kívánjuk ötvözni azzal az optimizmussal, amit most a kormánynak ez az előterjesztése, azt hiszem, méltán sugall. És még egy dolgot tessék megengedni, talán még az időmbe bel efér. (Kuncze Gábor: Már nem!) Kérem szépen, nagyon világosan elhangzott Csúcs László előadásából, hogy van realitása annak, amit a kormány (Dr. Kis Zoltán: Géza, csöngessél! Ilyenkor szoktál csöngetni!) megpróbált elénk vetíteni. A többit majd a következő kétpercesben, én is ezt mondanám. (Közbeszólás: Éljen! - Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kétperces felszólalásra Tállai András képviselő úr, Fidesz, következik. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vi tához annyiban szeretnék hozzájárulni, hogy itt elhangzanak kijelentések a '99. évi költségvetés teljesítésére vonatkozóan, s ezek a kijelentések alapozzák meg a 20002002es költségvetési irányelvek kritikáját. (12.10)
