Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
2662 béremeléshez (Csurka István: 3,60as kenyérhez... - Dr. Kis Zoltán: Dollárban!) , ellentmondásosan megvalósuló járulék- és adócsökkenéshez és minden más egyéb ilyen tényezőhöz kapcsolódott. Ezért őszintén megmondom, én ezt a bátorságot és a helyzettel történő szembenézést a magam részéről nagyra értékelem. Úgy gondolom ugyanakkor, hogy a polgári koalíció által a koalíciós polgároknak készített k öltségvetés ettől még persze számos problémát vet fel. Magam is úgy gondolom, hogy Csúcs László hozzászólása figyelmet érdemel kiegyensúlyozott, mértéktartó hangvételével, és Balsai képviselőtársamé is, bár más szempontból. Ő ugyanis először földicsérte az irányelveket, majd azokról a legkényesebb ügyekről beszélt, amelyekről mi is: a nyugdíjról, a kisembereket, alacsony jövedelműeket érintő adórendszerről, amelyekről, ha jól figyeltem, azt mondta, hogy az MDF ezt így nem tudná elfogadni. Akkor tulajdonképp en mit támogat az MDF, vagy mit támogatnak a koalíciós pártok, ha éppen azokon a pontokon látnak problémát, amely pontokon az ellenzék is problémát lát? Azt gondolom, jó lenne egymás érveire odafigyelni, és nem elbeszélni egymás mellett, mert egyébként att ól, hogy valaki lelkesen támogatja a leírt számokat - lehet, hogy meglepetés amit mondok , még önmagában nem fognak megvalósulni. Köszönöm a figyelmet. (Dr. Kis Zoltán: Jogos! - Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Takác s Imre képviselő úr, MSZP, kért szót kétperces felszólalásra. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Azt hiszem, ha mindenki jól magába néz, érzi, hogy a növekedési számok azok, amelyek bizonytalanok, és ez Csúcs képviselőtársam gondolataiból is kicsengett. Ezért bennünket bántani ilyen meg olyan véleménnyel nem nagyon illő. A másik az, hogy a tervezett növekedés azért is bizonytalan, mert a kormány be akarja vezetni a kamatadót. A kamatadó bevezetése a megtakarításokat valószínűl eg csökkenti. Ha a megtakarítások csökkennek, akkor a beruházás is csökken, és a növekedés is csökken. A másik nagyon lényeges összefüggés az, hogy ha a megtakarítások csökkennek, akkor ez inflációt gerjesztő hatású is lehet, és ha visszamutatok Kornai Ján os gondolatára - aki még 1989ben azt mondta, hogy csak akkor állítható meg az infláció, ha egyensúlyba kerül a költségvetés , a költségvetés egyensúlya is megkérdőjeleződik azért, és nemcsak idén, hanem a következő években is. Ha emiatt az infláció terve zett - amit nagyon szeretnénk mi is, az MSZP is és a magyar nemzet is - csökkenése nem következik be, akkor az hatékonyságromboló és sok egyéb negatív következménnyel járó. Nem arról van tehát szó, hogy mi nem akarjuk ezt a növekedést, csak a növekedés mög ött meghúzódó közgazdasági összefüggések bizonytalanok, és ez az anyagból egyáltalán nem derül ki. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Szekeres Imre képviselő úr, MS ZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselő Urak! Mádi képviselőtársam az ellenzék szemére hányta, hogy nem elég konstruktív, különösen a Szocialista Pártnak mondta ezt. (11.50) Nézzük a tényeket! Önök ideterjesztették a költségvetési irá nyelveket, amelyek nem költségvetési irányelvek, mert nem költségvetés, nem irány, és nem elv! Viszont van mögötte egy nagyon kitapintható és világos elképzelés és tendencia, ami úgy szól, hogy ne vegyünk tudomást a valóságról, ne nézzünk szembe a tényekke l, éljünk tovább egy álomvilágban. Az önök kormánya valahogy úgy viselkedik, mint amiről egyszer Henry Kissinger beszélt - szó szerint idézem : "A jövő héten nem lehet válság, teljesen be vagyok táblázva." (Derültség.) Ettől
