Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 7 (70. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2000-2002. évi költségvetésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - FILLÓ PÁL, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2635 az irányok, amelyek lehetővé teszik, hogy az állam jól sáfárkodjon a pénzével. Azt hiszem, elfogadható cél az, hogy a versenyszféra számára egyfajta forrásátcsoportosítás történ jék, és mindez úgy, hogy egyensúlyi romlás ne következzék be. Az itt felsorolt célok támogatandók, az eszközrendszerről lehet vitatkozni, és úgy gondolom, ez a célja is ennek az anyagnak, hogy vitassuk meg ezeket. (9.30) Azt hiszem, hogy az alapvető célkit űzésekkel egyet lehet érteni, és én is úgy gondolom, hogy megadatik az ellenzéknek a lehetőség arra, hogy vitassa azokat az elképzeléseket, amelyeket a politika megcélzott és megirányzott. Kérem a konstruktív támogatásukat abban, hogy előremutató javaslato kat tegyenek. A foglalkoztatási bizottság ennek figyelembevételével 12 igen szavazattal és 7 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta az előterjesztést. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : A megf ogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Filló Pál úrnak. FILLÓ PÁL , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Igen tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A foglalkoztatási bizotts ág ülésén nagyon élénk vita bontakozott ki a törvénytervezettel kapcsolatosan. Több képviselőtársunk is megfogalmazta, hogy miután ebben az esztendőben már az első hónapokban is nagyon rossz számok jelentek meg - már ami a költségvetés tervezett hiányát és az egyebeket illeti , ezért megfogalmazódott részünkről az a felvetés, hogy ilyen mértékű bizonytalanság esetében, tehát ha egy évre előre sem látjuk igazán a költségvetési folyamatokat, mekkora a realitása lehet három évre előre tervezni. Úgy gondoljuk, hogy itt a tervezés meglehetősen nagy bizonytalansággal tud csak működni. A kisebbségi vélemény szerint elfogadhatatlan néhány olyan elem, amely ebben a törvénytervezetbe bekerült. Mire gondolunk? Az egyik a prioritások. Mi támogatjuk a kormányzatnak azt az elképzelését, hogy a családokat támogassa - tulajdonképpen minden olyan dolgot támogatunk, amely a lakosság jobb létéhez hozzájárul. Ugyanakkor nem tudjuk elfogadni azt, ami ebben a törvénytervezetben megjelent, és ami a vitában kérdésként is megfogalma zódott, és ami a nyugdíjasok helyzetére vonatkozik. Ebben a javaslatban gyakorlatilag az a gyakorlat szerepel a következő három évre előrevetítve, amit a kormányzó pártok az idei költségvetésben követtek a nyugdíjasok esetében: tehát gyakorlatilag elszakad a reálbérek növekedésétől a nyugdíjak növekedése. Mi ezt elfogadhatatlannak, társadalmilag igazságtalannak tartjuk, hiszen már többször elmondtuk, hogy a nyugdíjasok együtt sírnak és együtt nevetnek a reálszférával, vagy úgy kellene hogy működjön a rendsz er. Nem tartjuk elfogadhatónak azt, hogy a következő három évben sem kapják meg a nyugdíjasok azt a mértékű nyugdíjemelést, ami egyébként megilletné őket, és amire az anyagi háttér és a feltételek megteremtődnek. A kisebbségi vélemé ny szerint egy másik nagy probléma: szintén elfogadhatatlan és számunkra meglehetősen megmagyarázhatatlan eleme a javaslatnak, amelyik a közszférában dolgozók bérével foglalkozik. Hiszen, ha megnézik a képviselőtársaim ezt az anyagot, akkor egyértelműen ki derül belőle, hogy a közszférában dolgozóknak a legjobb év esetében is csak 1,5 százalékos reálbérnövekedést enged meg ez a tervezet. Úgy gondoljuk - és ez már a parlamentben is, több törvénytervezet vitájában súlyosan megfogalmazódott , hogy nagyon nagy a szakadék a versenyszférában és a közszférában dolgozók bérhelyzete között, és ezt a különbséget hosszú távon is csökkenteni lenne szükséges. Ebben a javaslatban gyakorlatilag az van, hogy rosszabb évben 0,5 százalékkal, de a legjobb évben is csak 1,5
