Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 9 (47. szám) - A Országgyűlés új munkarendjéről történő név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriuma elnöksége tisztségviselőjének és tagjainak megválasztása - ELNÖK (Dr. Áder János): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Áder János):
262 Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Dr. Áder János) : Mielőtt megadom a szót Szájer Józsefnek, anélkül, hogy a vitában részt kívánnék venni, természetesen válaszolok a k érdésre. Azért, frakcióvezető úr, mert a médiatörvény így rendelkezik. Konszenzuskényszert ír elő mind a két oldal számára, egyrészt a kormánypártok, másrészt az ellenzéki oldal számára. A médiatörvény így rendelkezik. Ezt lehet kifogásolni, de azt a felsz ólítást, amit ön nekem címzett, a médiatörvény rendelkezései szerint sajnos, nem tudom megtenni. Szájer Józsefnek adom meg a szót. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Érdekes módon az ellenzék egyes képviselő it csak bizonyos esetekben zavarja a médiatörvény állítólagos megsértése. Az a javaslat, amit az imént Kuncze Gábor megfogalmazott - ahogy elnök úr is említette , egyértelműen és tételesen a médiatörvény betűjébe ütközik, hiszen közös jelölést feltételez. A kormánypártok ezt meg is értették, ezért javasoltak közös kormánypárti jelölteket. Ugyanakkor elég érdekes az, amikor a szabaddemokrata frakcióvezető felhívja az elnök urat, hogy tegyen kompromisszumos javaslatot. Én a házbizottsági ülésen legalább két kompromisszumos javaslatot tettem. De nagyon nehéz az ellenzék igényeinek eleget tenni, mert nem jó nekik a 6, nem jó a 12, és lényegében minden forma ellen tiltakoznak. (Kuncze Gábor: A 8 jó volt, miért nem azt terjesztitek elő?) Nem jó nekik a 8, mert az imént az derült ki, hogy a 8 sem jó. (Zaj a bal oldalon. - Kuncze Gábor: Ez nem igaz!) Ennek következtében nehéz olyan helyzetet teremteni, amelyben az ellenzék megelégedésére lehet a médiatörvényt úgy csavarni, hogy az önöknek is tetsszen. Köszönöm a fig yelmet. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kuncze Gábor kért ismét szólási lehetőséget. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak jelezni szeretném, az már tényleg cinikus, ami itt folyik. Szájer Jó zsef kompromisszumos javaslatai folyamatosan arra irányultak, hogy kétharmadot szerezzen a kormánytöbbség az általa mesterséges lélegeztetéssel életben tartott MIÉPfrakció segítségével a kuratóriumokban. (Derültség és taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) E z a helyzet, tisztelt képviselőtársaim! Ilyen egyszerű! Ami pedig a kompromisszumos javaslatokat illeti, azokkal természetesen mi is tele vagyunk. Hadd mondjak én is egyet, ami szintén elhangzott a házbizottság ülésén. Ha a MIÉPfrakció olyan nagyvonalú (Z aj. Közbekiáltások: Fideszfrakció!) - bocsánat, a Fideszfrakció; annyi nagyvonalú frakcióval vagyok körülvéve, hogy néha bizony már megzavarnak. Nos, ha a Fideszfrakció olyan nagyvonalú volt, hogy visszavonta a saját jelöltjét - erre volt nekem a kompro misszumos javaslatom , akkor fogadja örökbe a MIÉP egyik jelöltjét, így legyen négy kormánypárti jelölt, és ebben az esetben a két MSZPs, az egy SZDSZes és a másik MIÉPjelölttel megint csak létrejön a 8 fős kuratórium. Ez is kompromisszumos javaslat, u gyanolyan színvonala van - sőt, talán még jobb is, mint Szájer József képviselőtársamé. (Derültség az SZDSZ és az MSZP soraiban.) Fogadjuk el ezt, és máris mehetünk haza, tisztelt képviselőtársaim. De újra csak megismételni tudom, hogy véleményünk szerint, ami ezek szerint itt most meg fog történni, ami kirajzolódni látszik a kormánypárti felsorolásokból, illetve megszólalásokból, az sérti a médiatörvényt, mi pedig törvénysértő javaslat elfogadásában nem fogunk részt venni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Tap s az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
