Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - A katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szervezetéről és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2524 Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni ebben a vitaszakaszban. (Jelzésre:) A monitor ezúttal megint csak nem jelez jelentkezőt, Tállai András viszont jelentkezett. Úgyhogy Tállai András képviselő úrn ak adom meg a szót, FideszMagyar Polgári Párt. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Alapvetően az előttem szóló képviselőre szeretnék reagá lni, mert elhangzott egy olyan mondata, amely mélyen sért néhány ezer embert, néhány ezer könyvvizsgálót. Szó szerint azt mondta, hogy nincs Magyarországon szakképzett, alkalmazható könyvvizsgáló. Ezt én mint bejegyzett és gyakorló könyvvizsgáló, kikérem m agamnak! (Nagyiványi Zoltán: Nem! Félreérthető!) Megkérem a képviselő urat, hogy ilyet ne mondjon legközelebb a magyar parlamentben! Tudniillik azt az ötezer embert sérti, akinek igenis megvan a szakmai gyakorlata és tapasztalata. A képviselő úrnak inkább azon a törvénymódosításon kellene elgondolkodnia, amely szerint 1991ben a számviteli törvény szabályozta, hogy majd kinek lesz szüksége könyvvizsgálóra; kimondta, hogy minden kettős könyvvitelt vezető vállalkozásnak könyvvizsgáló szükséges. Majd önök az u tolsó pillanatban egy törvénymódosítással ezt a korlátot csak az 50 millió forint árbevétel fölötti cégekre terjesztették ki. Tudomásom szerint - bár nem tudom, hogy ezt a javaslatot ön megszavaztae - ez idézte elő azt a helyzetet, hogy most az ötezer kön yvvizsgálóból mindössze ezernek vagy ezerötszáznak van állandó megbízása. Tehát úgy gondolom, nem azzal van probléma, hogy a könyvvizsgálók nem szakképzettek, hanem a meglévő szabályozással szemben merülnek fel nagyon súlyos problémák, amelyeket majd ez a parlament, bízván a jövő évi törvénymódosításban, megpróbál korrigálni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólás jelentkezett Nagyiványi Zoltán képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. NAGYIVÁNYI ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Sajnálom, hogy Tállai képviselőtársam félreértett. Egy hasonlatot mondtam, amely, ha jól idézem, úgy hangzott, hogy hasonlít ez a mostani törvénytervezet ahhoz az állapothoz, hogyha Magyarországon a kötelező könyvvizsgáló igénybevételét előírjuk, de Ma gyarországon nem lenne könyvvizsgáló. (Tállai András a fejét rázza.) Ez hasonlat volt, ami persze rossz hasonlat, mert Magyarországon voltak könyvvizsgálók, csak talán közérthetőbb az összehasonlítás. Tehát félre tetszett érteni, képviselőtársam. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Miután a félreértést sikerült tisztázni, kérdezem, hogy kíváne még valaki ebben a vitaszakaszban hozzászólni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván. A részletes vitának ezt a szakaszát lezárom. Me gnyitom a következő vitaszakaszt, amely az ajánlás 228231. pontjait tartalmazza. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván senki sem felszólalni. A vitának ezt a szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt, amely a z ajánlás 232248. pontjait tartalmazza. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván senki sem. A részletes vita e szakaszát is lezárom. Megnyitom az utolsó vitaszakaszt az 13. pontok szerint. Megkérdezem, kíváne valaki felsz ólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván senki sem felszólalni.
