Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szervezett bűnözés, valamint az azzal összefüggő egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
2499 előrelépés, nem lesz előrelépés, amíg ezek a munkakapcsolatok nem t udnak normális szintre fejlődni. El tudom azt fogadni, hogy egy évek óta együtt dolgozó nyomozó és ügyész között kialakul egy olyan bizalmi viszony, hogy ha a nyomozó azt mondja, hogy ez egy fontos ügy, és odaad egy rövid összefoglalót az adatokról az ügyé sznek, akkor az ügyész lesz olyan helyzetben - a magasan felkészült és színvonalas munkát végző ügyészek lesznek olyan helyzetekben , hogy rövid idő alatt, akár percek alatt is eldöntik, hogy megadjáke az engedélyt, vagy nem adják meg az engedélyt. Ilyen tekintetben az én számomra nem elsősorban a mostani kormány iránti bizalmatlanság - bár nyilván nem titok, hogy nem bízom a kormányban, de nem is ez a dolgom , hanem a történelmi tapasztalatok, és nemcsak a magyar történelmi tapasztalatok, hanem a nemzet közi történelmi tapasztalatok sokasága és a mindenkori kormányzattal, a mindenkori végrehajtó hatalommal és a mindenkori szervezett bűnözéssel szembeni bizalmatlanság is indít arra, hogy számomra a felhatalmazások bővítése csak úgy képzelhető el, ha ezzel egyidejűleg a kockázatokat, a visszaélés kockázatait érdemben csökkentjük. Márpedig annak a valószínűsége, hogy mind a nyomozó, mind az ügyész egyszerre - ráadásul bizonyos tekintetben véletlen, hogy melyik ügyész jár el az adott ügyben - a szervezett bűnö zők szolgálatába állva végezné a tevékenységét, sokkal kisebb, mint annak, hogy csak az egyik vagy csak a másik áll ilyen illegális kapcsolatban. Ilyen tekintetben, tisztelt képviselőtársaim, fontosnak tartom azt, hogy az, aki ilyen vagy olyan okból, adata inak kezelését nagyon sokszor kényszerűségből - hiszen az orvosi adatokat nem jó szándékból, nem jókedvében adja át az ember az őt kezelő egészségügyi intézménynek, de manapság a köztisztviselők például a pénzüket sem jókedvükből adják át a bankoknak, hane m erre kötelezi őket a törvény - rábízza az adatokat valakire, akkor ezt abban a hiszemben teszi, hogy ezek az adatok csak arra a célra szolgálnak, amilyen célra azt elvették tőle, tehát csak a gyógykezelését vagy a pénzügyi megbízásainak teljesítését szol gálják. Ezért fontosnak tartom azt a garanciák szempontjából, hogy ha a rendőrség vagy a Nemzetbiztonsági Hivatal adatot kér egy intézettől, akkor az intézetnél ennek az adatkérésnek valamilyen nyoma maradjon. Jelen pillanatban a törvény erre vonatkozóan n em ír elő semmit, tehát nincs garancia arra, hogy az intézet - akár a pénzintézet, akár az egészségügyi adatkezelő - bármilyen módon rögzítené, hogy X. Y. adatait ilyen és ilyen hatóságnak kiadta. Természetesen nem azt mondom, hogy jelezni kéne, hogy melyi k hatóságnak, milyen ügyben, milyen tények alapján, csak azt a tényt kell rögzíteni, hogy határozatszám alapján közölt adatokat egy kívülállóval, és ezt a pénzintézet vagy az adatkezelő felügyeleti szerve ellenőrizhetné. Ez tehát egy újabb kontrollmechaniz must teremtene annak érdekében, hogy az emberek ne váljanak a szervezett bűnözés elleni jogos fellépési törekvések, az orwelli - mindenki mindenkit mindenhol figyel, és mindenkiről mindent tud - rémálom áldozataivá. Ebben a tekintetben azt gondolom, hogy a következő törvényjavaslatnál is véleményütközésre kerülhet sor. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) (A jegyzői székben dr. Juhászné Lévai Katalin helyét Mádai Péter foglalja el.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperce s felszólalásra kért lehetőséget Gyimesi József úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szót kellett kérnem, mert az előttem szóló képviselőtá rsam igaztalanul a kormány terhére írja a késedelmet, igaz, néhány hónapos késedelmet említett csupán. Meggyőződésem az, hogy ez a néhány hónap, amely a javaslat átdolgozásáig és újbóli tárgyalásáig eltelt, ennek a törvényjavaslatnak csak a javára szolgált , hiszen a legnagyobb ellenzéki
