Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 4 (67. szám) - A mezőgazdasági bizottság jelentése Gráf József (MSZP) a gazdasági miniszterhez intézett "Szükség van-e a mezőgazdaság nehéziparára, túlélik-e a válságot a húsipari cégek?" címmel benyújtott interpellációjáról - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GRÁF JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2375 A mezőgazdasági bizottság jelentése Gráf József (MSZP) a gazdasági miniszterhez intézett "Szükség vane a mezőgazdaság nehéziparára, túlélike a válságot a húsipari cégek?" címmel benyújtott interpellációjáról ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlé s! Az április 13ai ülésünkön Gráf Józsefnek, az MSZP képviselőjének, Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez címzett interpellációjára adott választ sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el. Az interpellációt ezért az ül ést vezető elnök kiadta a mezőgazdasági bizottságnak. A bizottság jelentését I/1068/1. számon kapták kézhez. A bizottság az interpellációt megvitatta, és az interpellációra adott választ a bizottsági ülésen tett szakmai kiegészítéssel megalapozottnak ítélt e. Megkérdezem Farkas Sándor elnök urat, hogy kívánjae a jelentést szóban kiegészíteni. (Farkas Sándor nemet int.) Nem kívánja. Megkérdezem Gráf József képviselőtársamat, egyetérte a bizottsági jelentésben foglaltakkal. Amennyiben szólni kíván, megadom a szót. GRÁF JÓZSEF (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Amint már az interpellációmban is jeleztem, és sajnos ez a kérdés később sem oldódott fel, eredeti címzettje a gazdasági miniszter úr volt az interpellációmnak. A mezőgazdasági minisz tériumtól a választ a bizottsági ülésen megkaptuk. Ezt el is tudom fogadni, hiszen a garantált ár, amely július 1jétől kötelező lesz, az alapkérdést megoldja. De az én interpellációmnak - és a mezőgazdasági bizottság végül is úgy döntött, hogy beidézi a g azdasági miniszter urat a következő ülésére - van egy olyan vonzata, ami nem az FVM hatáskörébe tartozik. Ez a nagykereskedelmi láncok agresszív felvásárlói magatartása, ami megakadályozza a miniszteri rendelet végrehajtásá t is, hiszen a sertésfeldolgozó vágóhidak nem tudják ezért az árért megvenni a sertést, mert a következő körben nem érvényesül a szakma szerint elfogadott 2,2es szorzó, ami azt jelentené, hogy a félsertéseket ezeknek a láncoknak 460 körüli áron kellene me gvenniük, aminek a fogyasztói áremelkedése mintegy 700720 forintos karaj- és combár lenne. Megjegyzem egy évvel ezelőtt 800 forint felett volt ezeknek a termékeknek az ára. Tehát úgy gondolom, hogy az FVM nem a Szociális Minisztérium, ezeket a kérdéseket szakmailag nem tudja kezelni, és nem is feladata a vidéknek az, hogy kizárólagos teherviselője legyen az inflációt letörő politikának. Tehát úgy gondolom, hogy fél választ kaptam az interpellációmra, ennek a másik fele a Gazdasági Minisztérium részéről hiá nyzik. Nevezetesen az, hogy a nagy felvásárló láncok is mérsékeljék valamilyen módon magukat, és a szakmában kialakult általános szabályok szerint mindenkinek a tisztességes - ezt hangsúlyoznám - boldogulását tegyék lehetővé, hiszen a vágóhidak tömeges cső dje a kistermelők és a termelők tömeges csődjét fogja maga után vonni. Tehát az FVM válaszát elfogadtam, de mivel a másik felére nem kaptam választ, az interpellációt nem tudom elfogadni. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Meg kérdezem Torgyán József miniszter urat, kíváne szólni. (Dr. Torgyán József bólint.) Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Gráf József Képviselő Úr!
