Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 4 (67. szám) - Az ifjúsági és sportbizottság jelentése Bakonyi Tibor (MSZP) az ifjúsági és sportminiszterhez intézett "Mi a kormány szándéka a sportingatlanokkal?" címmel benyújtott interpellációjáról - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
2371 sem tudjuk, hogy ma vagy holnap, vagy holnapután helyezie vissza a sportminiszter Kovács Attila urat az MLSZ elnöki székébe. Nem tudjuk, hogy mennyiben valósak azok a hírek, hogy Deutsch Tamás lemondani készül, és a Fidesz pártapparátusát fogja boldogí tani nagy tudásával. Ebben a pillanatban, úgy gondolom, ez a szavazás valóban korai, és valóban azt hiszem, hogy a leghelyesebb, ha mindannyian tartózkodunk ebben a Házban, mind a két oldalon, mert nem vagyunk döntési helyzetben, nem tudjuk, hogy ki a fele lős Magyarországon a sportügyekért, és nem tudjuk, hogy milyen irányba mennek ezek az ügyek. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, hogy több jelentkező nincs, aki a vitában f el kíván szólalni. Tisztelt Országgyűlés! Az ifjúsági és sportbizottság javasolja az Országgyűlésnek, hogy az interpellációra adott választ a kiegészítéssel együtt, a Házszabály 117. § (4) bekezdés b) pontja alapján fogadja el. Kérdezem az Országgyűlést, e lfogadjae a kiegészített választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 145 igen, 80 nem, 12 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Az ifjúsági és sportbizottság jelentése Bakonyi Tibor (MS ZP) az ifjúsági és sportminiszterhez intézett "Mi a kormány szándéka a sportingatlanokkal?" címmel benyújtott interpellációjáról ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Az április 13ai ülésünkön Bakonyi Tibornak, az MSZP képviselőjének, Deutsch Tamás ifjúsági és sportminiszterhez címzett interpellációjára adott választ sem a képviselő, sem az Országgyűlés nem fogadta el, az interpellációt ezért az ülést vezető elnök kiadta az ifjúsági és sportbizottságnak. A bizottság jelentését I/1081/1. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A bizottság az interpellációt megvitatta, és az interpellációra adott választ a bizottsági ülésen az interpellált által tett kiegészítéssel megalapozottnak ítélte. Megkérdezem az ifjúsági és sportbizottságo t, hogy kíváne valaki szóbeli kiegészítést fűzni az írásbeli jelentéshez. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Bakonyi Tibor képviselőtársunkat, egyetérte a bizottsági jelentésben foglaltakkal. (Bakonyi Tibor: Szólni kívánok.) Mega dom a szót. BAKONYI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Deutsch miniszter úr korábbi interpellációmra adott válaszát nem tudom elfogadni a következők miatt: Az önök minisztériuma az 1999. április 7ei ifjúsági és sportbi zottsági ülésre benyújtotta az állami tulajdonú sportlétesítmények jogi és finanszírozási helyzetének áttekintését, amelyet tartalmi és formai hiányosságok miatt a bizottság egyhangú szavazással levett napirendjéről. A minisztérium 1999. április 28án ismé telten változatlan tartalommal nyújtotta be koncepcióját, amelyet a bizottság már nem tárgyalt. Az önök sportlétesítményholding elképzelése továbbra sem veszi figyelembe az egyesületek érdekeit, álláspontjait, még esélyt sem kíván adni a szükséges átm enetre. A sok vitát kiváltó sportlétesítményeknek - UTE, FTC, Vasas - és az egyesületeknek csak a pályák hasznosítását kívánják biztosítani... Bocsánat, csak a pályák használatát kívánják biztosítani, a hasznosítást nem.
