Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 15 (63. szám) - Joshua Matza, Izrael állam egészségügyi miniszterének és kíséretének köszöntése - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
2114 Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem is az az érzésem, hogy kormánypárti és ellenzéki képviselők elbeszélünk egymás mellett, csak nekem pont a másik oldalról az az érzésem, mint Hegedűs képviselőtársamnak. Éppen ezért két percben csak két nagyon fontos dologra szeretném újra összefoglalóan felhívni a figyelmet - amire nem kapunk választ, és következetesen nem kapunk választ , kiegészítve azzal, hogy rámutassák még egyszer azokra a belső ellentmondásokra, a miket az általános indoklás is tartalmaz, hogy tudniillik azt hangsúlyozza egyfelől, hogy technikai jellegű a módosítás, másfelől pedig azt, hogy fontos tartalmi elemek vannak benne. Még egyszer mondom, erre nem kapunk választ. Szűkítie a betegjogokat az, ahogy az 5. § átrendezi az adatokhoz való jogot? Igen, szűkíti a beteg jogát. Kimondja ezt az előterjesztő? Nem mondja ki az előterjesztő. Vagy a 24. §, becenevén csak kapacitáslekötési törvénynek nevezett kérdés. Miért van arra szükség, hogy most, 1999 m ájusában egy ilyen elbújtatott törvénymódosítás keretében rendelkezünk arról, hogy 2000ben milyen kapacitáslekötési szerződésekkel működhetnek az egészségügyi intézmények. Miért van erre szükség? Vagy folyik egy nagyarányú reformelőkészítés, és akkor eze k a kapacitások értelemszerűen átrendeződnek, és struktúraváltás, szerkezetváltás fog történni az egészségügyi reform részeként; vagy nem folyik. Ha folyik, miért kell 1999 májusában arról gondoskodni, hogy mindenkit megnyugtassunk, hogy 2000ben ugyanazok kal a kapacitásokkal működhetnek tovább? Nem kapunk az előterjesztőtől választ ezekre az ellentmondásokra. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Áder János) : Az Országgyűlés örök törvénye, hogy egy kétperces hozzászólás további kétperces hozzászólásokat indukál . Ez most is bekövetkezett. Csáky András képviselő úr újra kétperces hozzászólásra kért lehetőséget. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Elnök úr, ígérem, hogy nem fogom kihasználni. Úgy gondolom, tisztességesebb dolog, hogy a kormány ide berakta ezt, és azt mondja, n e kezdjetek hozzá a tárgyalásokhoz, mert ezen nem akarok változtatni, ugyanis mást akarok, mintha hagyná, hogy mindenki egymásnak feszüljön, és egymás torkának esve próbáljon egymástól kapacitást megszerezni, és év végén meg azt mondja, na, bolondok, eddig vitatkoztatok, most pedig más jön. Ez sokkal tisztességesebb megoldás. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Hegedűs Mihály képviselő úr, Független Kisgazdapárt. DR. HEGEDŰS MIHÁLY (FKGP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Én sokkal rövidebb leszek, csak Béki képviselőnő kérdésére válaszolok, hogy miért kell. Együtt ültünk az egészségügyi bizottság ülésén, ahol megismertük a kormány társadalombiztosítási reformkoncepcióját, amelyben egy dátum nagyon sokszor elhangzott: 20 01. Tehát a kormány nem 2000re tervezi a társadalombiztosítások és a finanszírozások reformját, amely természetesen szoros összefüggésben áll kapacitáslekötésekkel, hanem 2001re. Pontosan azért tartom magam is méltányosnak, hogy addig a jelen feltételekk el kell dolgozni, mint egy átmenetire még egy átmenetit hozni és 2001ben pedig a véglegeset. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Vojnik Mária képviselő asszony, Magyar Szocialista Párt. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) :
