Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP):
2031 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Szólásra jelentkezett Bazsa György úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. DR. BAZSA GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Az általános vitában már elmondtam azt a véleményem, hogy az előttünk fekvő javaslat jó néhány kompromisszum árán született, és a korábban, illetve a most elhangzottak is azt igazolják, hogy még mindig számos feszültséggóc rejlik ebben az előterjesztésben. Az világosan látszik, hogy alapjában integrált intézmények jönnek létre, mert ha végigolvassuk a felsorolást, láthatjuk - elsősorban az állami intézményeknél , hogy megszűntek olyan szakmai minősítő jelzők, mint tanárképző főis kola, tanítóképző főiskola, agrártudományi egyetem vagy orvostudományi egyetem. Ebből elég egyértelmű az a valós tartalom, hogy itt integrált intézmények alakulnak majd ki. Ezzel együtt nagyon sajnáltam, hogy néhány esetben a fellépő és nagyon is erős fesz ültségeket nem sikerült viszonylag egyszerűen úgy megoldani, hogy kettős székhely alapján - akár KeszthelyKaposvár, akár SzarvasBékéscsaba, akár GödöllőBudapest, akár más helyszínek vonatkozásában - a vitákat nem kiélezni, hanem azokat nyugvópontra akar nák vinni. A mostani javaslatok sorában az egyik módosító javaslatunkat a Budapesti Közgazdaságtudományi és az Államigazgatási Főiskola integrációja során létrejövő intézmény elnevezésével kapcsolatban úgy tudtuk visszavonni jó lélekkel, hogy mindkét inté zmény és a bizottság számára is megnyugtató bizottsági javaslat született. Tudom, hogy ezt nem lehet elmondani Kaposvár és Keszthely vitájáról. Az ott kialakult helyzet miatt Horn Gábor 8. számú módosító javaslatához kapcsolódva benyújtottunk egy kapcsolód ó módosító indítványt, mert ebben a szituációban kénytelenek vagyunk tudomásul venni, hogy egy székhelyvita kapcsán a nagy múltú és nemzetközi tekintélynek is örvendő Pannon Agrártudományi Egyetem megszűnik. Lehetett volna Pannon Tudományegyetem az eredeti javaslatok szerint is, de ez így egyszerűen szétesik. A jogutód intézmények körében viszont úgy gondoljuk, hogy a Pannon Agrártudományi Egyetem jogutódja az az intézmény kell legyen, ahol a több mint kétszáz éves múlttal és nemzetközi elismertséggel bíró keszthelyi Georgikon Mezőgazdasági Tudományi Kar helyet kap, és ez a veszprémi egyetem. A jogutód e tekintetben nagyon méltánytalanul lehetne csak a kaposvári egyetem. A kaposvári egyetem természetesen örökölje mindazt, amit a kaposvári állattenyésztési ka r magával visz ebbe az integrációba, de nem lehet elképzelni, hogy kétszáz éves hagyományt, minden irattári, levéltári és szellemi hagyatékot át lehessen vinni egy jogutódlási döntéssel Keszthelyről Kaposvárra. Még nem volt alkalmam beszélni erről a kaposv ári kollégákkal, de nagyon bízom benne, hogy teljes mértékben megértik, ez a korrekt megoldás. A veszprémiek ma rendkívüli tanácsülésen ezt a javaslatot melegen támogatták, a keszthelyiek is természetesen, és azt remélem, hogy a későbbiekben bizottságunk i s, más bizottság is és a parlament is ezt támogatni tudja. Én most csak ezt a kérdéskört exponáltam, ismételtem. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Szabó Sándorné, a Magyar Szocialista Párt képviselője. Megadom a sz ót. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én viszonylag nagyon könnyű helyzetben vagyok - ez a könnyű helyzet ugyan viszonylagos , és rögtön elmondom, hogy miért. Azért, mert kormánypárti és ellenzéki képviselőtársaimmal egy ütt nyújtottunk be két olyan módosító indítványt - a 103. és a 110. számút , amelyeknek az a célja, hogy Széchenyi István Egyetem néven kerüljön egy felsőoktatási intézmény megnevezésre, és a Széchenyi István Főiskola a főiskolák közül kerüljön ki.
