Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP):
2030 amelyek mellette szólnak. Itt szóba került az infrastruktúrától a kialakult hagyományai, kapcsolatrendszere a határon túli felsőfokú képzési intézményekkel, egyetemekkel, a megyén belül betöltött szerepeitől kezdve, nem akarom megismételni részletesen. Van azonban, és ez a harmadik pont, úgy gondolom, egy történelmi pillanat, amikor megváltozott, amikor nem szakmai érvek, hanem a véghajrában politikai szempontok kerekedtek fölül. Én ezek közül csak kettőt emelnék ki, mert a harmadikat elmon dta Horn Gábor képviselő úr. Az első: amikor a Kisgazdapárt rádöbbent a frakcióülésen, hogy mindazon főiskoláknál, egyetemeknél benyújthatja az igényt a beleszólásra valamilyen szintű tartalmi, személyi, szervezeti kérdésekbe, akkor rádöbbent, hogy ha enne k a központja nem Békéscsaba, hanem Szarvas, akkor agrárjellegű intézmény a központ, tehát lát egy kis esélyt a Kisgazdapárt vagy személy szerint Torgyán miniszter úr, hogy egy kis pluszbefolyásra tehet szert, és ezen keresztül beleszólhat majdan ennek a f őiskolának az életébe is, mert előbbutóbb be fogja adni Pokorni úr a derekát, és alá fogja írni azt a megállapodást, amely felhatalmazza a mozgástérre Torgyán urat, és ilyen Fradisikerek után, azt hiszem, ráfér. A második, amit tudomásul kell venni, hogy ugyan több fideszes képviselő van a megyében, de a Békéscsaba városi fideszes képviselő egyéni, csak alpolgármesterségig vitte, a szarvasi egyéni képviselő pedig jelenleg a megyei pártelnök, és egyébként zárójelben közgyűlési elnök is. Úgy gondolom, hogy ezt a belső versenyt Szarvas nyerte meg, a politikait, és nem a szakmait. A harmadikról Gábor szólt. Én azt szeretném kérni a kormány képviselőjétől, gondolja végig, erre van esélyünk szavazni, az egyharmados támogatást megkapta a bizottságokban, ha a korm ány végiggondolja, és visszatér a szakmai szempontokhoz, akkor nem kérdéses, hogy megváltoztatja az álláspontját, és ennek a központja Békéscsaba lesz. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólás ra megadom a szót Molnár László úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Elnézést kérek, a technika ördöge egy kicsit megtréfált, mert én még Kis Zoltán képviselőtársam hozzászólására szerett em volna egypár gondolatban válaszolni. Nem tartozom az oktatási szakemberek közé, de nagyon érdekel, hogy miként dől el az oktatás sorsa, mert az oktatás sorsával együtt eldől a jövő sorsa, a jövő nemzedék sorsa, és a jövő Magyarország is gyakorlatilag mi ndenféleképpen befolyásolva lesz, hogy milyen lesz az oktatás helyzete. Kis Zoltán képviselőtársam itt elmondta, és a hozzászólásából számomra, laikus számára úgy tűnt, hogy ő közeli kapcsolatban van mind a két oktatási intézménnyel, mind a két oktatási in tézmény vezetésével, és nagyon logika szerint, nagyon jól felépített volt a véleménye és az indoka ebben az összevonásban. (22.20) Azt javaslom Kis Zoltánnak, ha úgyis kapcsolatban van az említett egyetemek vezetőivel, mondja el nekik, hogy egy levélben eg yöntetűen forduljanak akár a Fidesz, akár az MDF vagy akár a kisgazda frakcióhoz. Az a véleményem, hogy a kormánypárti támogatás biztos nem maradna el ebben az esetben. Pillanatok alatt végigkérdeztem a teremben ülőket, akiknek nincs ilyenről tudomásuk. Me gint csak azt mondom, ha szakmai okokból ilyen jól védhető ez az összevonás és az egyetemek vezetői, az oktatási intézmények vezérkara is kéri ezt, akkor juttassák el ezt az észrevételüket hozzánk a parlamentbe valamilyen útonmódon, és az a véleményem, ho gy a kormánypárti képviselők többsége ezt figyelembe fogja venni. Köszönöm szépen.
