Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
2026 kutatásokban ezek az eredmények már ne m lesznek fenntarthatóak. Nem lehet egy 2030 éves ültetvényt egyik pillanatról a másikra áthelyezni vagy struktúrájában megváltoztatni! Nagyon szépen kérem, hogy ezt a módosító indítványomat a kormány képviselői gondolják újra, és amennyiben támogatják, ú gy nincs kétségem, hogy az Országgyűlésben is ilyen jellegű döntés születik, mert a képviselők jó része nincs ezzel tisztában, hogy milyen háttérokok késztetik arra a főiskolát, hogy ehhez az integrációhoz tartozzon. Semmi olyan ellenérzésük nincs, hogy ne m működnének együtt az ott működő másik két kecskeméti főiskolával - nem erről van szó! Egyszerűen profilját tekintve, az eddigi együttműködést tekintve nem életképes így ez a főiskola ebben az integrációban. Egy olyan szakmai érvről van szó, amelyet ott v alamennyien felismertek és támogatják. Nagyon örülnék, ha az országgyűlési képviselők is ezt a módosító indítvány szavazásánál méltányolnák. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Füle István képviselő úr nak. DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen. Minthogy megszólíttattam, válaszolnék nagyon röviden. Én nyilvánvalóan más szempontokat vettem figyelembe, amikor a javaslatot benyújtottam. (22.00) Én azt hangsúlyozom most is, hogy egy olyan megyéről van szó, amelyik a regionális funkcióját fokozatosan veszti el, és ez a javaslat egy olyan lépés, amely ezt mindenképpen tovább fokozza. Vitatkoznék azzal is, hogy hasonló profil, már csak azért is, mert a Jászberényi Tanítóképző Főiskola profilja sokkal inkább me sszebb van a leendő anyaintézmény profiljától, mint a Szolnoki Kereskedelmi és Gazdasági Főiskola profiljától. Tehát ha a másik végét nézzük meg, akkor például a mezőtúri kar profilja eléggé elüt a békéscsabai Körös Főiskola profiljától. Tehát nem hiszem, hogy a minisztériumnak egyértelműen a profilhasonlóság lett volna a legfőbb szempontja, és úgy gondolom, nem is biztos, hogy feltétlenül mindig ez kellene. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Révész Má riusz, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szeretném felhívni a figyelmet, hogy Füle István javaslata egyetlen bizottságban sem kapta meg a szükséges egyharmadnyi szavazatot, úgyhogy erről elbeszélgethetünk, de valószínűleg a parlament nincs is abban a helyzetben, hogy erről szavazzon. A másik eddig elhangzott javaslat azt a problémát veti fel, amiről mindig is beszéltünk, hogy mik az integráció alapelvei. Itt olyan érvek hangzanak el, ami nagyon fontos alapelv, mármint a szakmai közelség. Ugyanakkor többen azt kérték számon több integráció esetében az előterjesztőkön, hogy a regionalitás szempontjait miért nem tartották szem előtt. Ezekben a kérdésekben mindig mérlegelni kell, és valamilyen módon döntéseket kell hozni, de ezek a döntések ezekben az esetekben sosem tudnak tökéletesek lenni. Azt hiszem, megfontolandó érv, ha Kecskeméten három főiskola működik, akkor helyes, ha ez a három főiskola integrálódik. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekle r Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kis Zoltán úrnak. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én a profilazonosulást nem a Jászberényi Tanítóképző Főiskolára mondtam, hanem éppen a kecskemétire, és kihangsúlyoztam, hogy Jászberényn ek már három éve
