Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - Az alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenessé nyilvánított jogszabály konkrét esetben történő alkalmazhatóságának visszamenőleges kizárására irányuló eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szava... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2010 Az alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenessé nyilvánított jogszabály konkrét esetben történő alkalmazhatóságának visszamenőlege s kizárására irányuló eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás.... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Soron következik az alkotmányjogi panasz alapján alkotmányellenessé nyilvánított jogszabály konkrét ese tben történő alkalmazhatóságának visszamenőleges kizárására irányuló eljárás megteremtéséről szóló törvényjavaslathoz érkezett módosító javaslatok határozathozatala . Az előterjesztést T/516. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/516/7. és 13 . számokon kapták kézhez. Megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Lezártuk az előttünk fekvő hossz ú nevű törvényjavaslat vitáját. Örömmel kell megállapítanom, hogy a pártok a kormány célkitűzéseivel gyakorlatilag és alapvetően egyetértettek. Célunk volt az alkotmányjogi panasz mint jogorvoslat hatékonyabbá tétele azáltal, hogy az orvoslás útjának eljár ási lépéseit is részletesen szabályozzuk. A forma és a mód tekintetében sem voltak alapvető nézetkülönbségek. Nem egészen tíz módosító és kapcsolódó módosító javaslat érkezett. Fontosnak tartom, hogy az illetékmentesség kiterjesztésével a panaszos kedvezőb b helyzetbe jut, és az eljárás költségeit az alkotmányellenes jogszabályt alkotó állam viseli. A másik módosító javaslat alapján az új eljárásokat soron kívül kell lefolytatni. Ez a szabály is a panaszos érdekeit szolgálja. Végül tisztáztuk, hogy a javasla t szerinti útra tartozik minden polgári jogi természetű ügy, függetlenül attól, hogy az eredetileg eljáró bíróság büntető vagy polgári perben határozott. Végezetül meg kell állapítani, hogy a törvényjavaslat minden pozitívuma ellenére önmagában mégsem oldj a meg az alkotmánybíráskodással és ezen belül az egyedi panaszos ügyekben folytatott alapjogi bíráskodással kapcsolatos valamennyi problémát. Ezekben a kérdésekben a jövőben tovább kell lépnünk. Köszönöm a figyelmüket, és kérem a javaslat támogatását. (Tap s a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatalok következnek. A kiegészítő ajánlás 1., 2. és 5. pontjai nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért ezekről nem határoz az Országgyűlés. Nem h atározunk továbbá az ajánlás 1. és 3. pontjairól sem, amelyeket a kormány által támogatott módosító indítványok elfogadása zár ki. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő a kiegészítő ajánlás 3., 4. és 6. pontjait támogatja. Most tehát ezekről szavazunk. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a támogatott módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 295 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (20.50)
